Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-1214/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО6,

судей - ФИО7. и ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия на решение Джейрахского районного суда от 22 сентября 2015 г., которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия о взыскании задолженности в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он в период с 18 октября 1987 г. по 18 декабря 1987 г. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в составе войсковой части 22317. В период участия в ликвидации последствий аварии он перенес воздействие лучевой болезни и впоследствии признан инвалидом второй группы. Просит взыскать с Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в его пользу задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы, за период с 1 января 1997 г. по 31 декабря 2014 г. в размере 7095949 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 7000000 руб., обязать ответчика назначить с 1 января 2015 г. ежемесячные суммы в возмещение вреда в размере 69793 руб. 76 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Решением Джейрахского районного суда от 22 сентября 2015 г. требования истца удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции 22 сентября 2015 г. оглашена резолютивная часть решения, согласно которой удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия задолженности в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Вместе с тем в вводной части мотивированного решения, в дате принятия решения судом допущена описка, указав 25 сентября 2015 г. вместо 22 сентября 2015 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для исправления описки допущенной в вводной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия о взыскании задолженности в возмещение вреда, причиненного здоровью, и возвратить в Джейрахский районный суд для исправления описки, допущенной в вводной части судебного решения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО5