Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-13133/2015

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего Самчелеевой И.А.,

судей: Смирновой Е.И., Пияковой Н.А.,

с участием прокурора Кушнирчук А.И.,

при секретаре Шарапове М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе адвоката Милевской Р.И. в интересах Беспалова А.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Фоминой Т.К. к Беспалову А.А. о выселении удовлетворить.

Выселить Беспалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомина Т.К. обратилась в суд с иском к Беспалову А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения. При этом указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: "адрес". Указанное жилое помещение является малосемейкой. Сособственниками данного помещения также являются несовершеннолетние дети, внуки истицы ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ.р. Ответчик Беспалов А.А. не является членом семьи истицы и проживает в спорном жилом помещении с разрешения отца детей - ФИО3 и бывшего супруга истицы. В добровольном порядке ответчик отказывается освободить помещение. Какое-либо письменное согласие истца, а также согласие остальных сособственников квартиры на вселение не было. На основании изложенного, истица просила суд выселить Беспалова А.А. из жилого помещения по указанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

Судом постановлено указанное решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе адвокат Милевская Р.И. в интересах Беспалова А.А. просит отменить решение суда и постановить новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

Участвующий по делу прокурор просила решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заблаговременно в надлежащий адрес. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах невозможности явки в судебное заседание не уведомили. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

На основании ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституцией Российской Федерации (статья 35) предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том, числе права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Фомина Т.К. является участником общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Доля в праве составляет 43/449.

Право собственности истицы зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от 25.10.2014г.

Другими участниками общей долевой собственности согласно записям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним являются: ФИО4., ФИО5., ФИО2., ФИО1., ФИО6., ФИО7.

Согласно выписки из поквартирной карточки, в указанном жилом помещении, кроме истицы, никто не зарегистрирован.

Факт вселения и проживания Беспалова А.А. в спорном жилье подтверждается не только показаниями Фоминой Т.К., но и иными письменными доказательствами, в частности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОП N У МВД России по г. Тольятти от 11.06.2015г. по факту обращения Фоминой Т.К. в правоохранительные органы.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем, необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая, что Фомина Т.К. возражает против вселения и проживания Беспалова А.А. в спорной квартире, которая находится в общей долевой собственности, доказательств о наличии согласия сособственников помещения при вселении стороной ответчика не предоставлено, и принимая во внимание отсутствие законных оснований для предоставления другого жилого помещения ответчику, суд первой инстанции обоснованно постановилвыселить Беспалова А.А. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Довод апелляционной жалобы о том, что Беспалов А.А. оплачивает квартплату и коммунальные платежи, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку сам по себе факт оплаты коммунальных платежей не является основанием для отказа в удовлетворении иска о выселении ответчика из жилого помещения, в связи с чем, суд правомерно удовлетворил исковые требования истицы и выселил ответчика из спорного жилья.

Не нашел своего подтверждения и довод апелляционной жалобы о наличии в действиях истицы признаков злоупотребления правом. Закрепляя в ч. 1 ст. 209 ГК РФ правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, каких-либо ограничений в их осуществлении законодатель не предусмотрел.

Суд первой инстанции, как того требуют положения ст. 67 ГПК РФ оценил доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Милевской Р.И. в интересах Беспалова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: