Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-13897/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Самодуровой Н.Н., Сафоновой Л.А.

при секретаре Бирюковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО -адвоката Андреева С.П., действующего по доверенности, на решение Промышленного районного суда г. Самары от 06 октября 2015 года, которым постановлено:

"Признать ФИО не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять ФИО ДД.ММ.ГГГГ уроженку "адрес"

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя ФИО - адвоката Андреева С.П. ( по доверенности и ордеру), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Лысаковской В.Г. и её представителя - Степановой С.В. ( по устному ходатайству), судебная коллегия

установила:

Лысаковская В.Г. обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ФИО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указала, что проживает в двухкомнатной квартире по адресу: "адрес" В данной квартире зарегистрирована ее внучка ФИО ДД.ММ.ГГГГ Внучка была зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства отца - ФИО который умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчица ФИО вместе со своей матерью ФИО никогда не вселялись в жилое помещение по указанному адресу, совместного хозяйства с истцом и ее семьей не вели, ее вещей в квартире нет, расходы по оплате за найм жилого помещения и коммунальные услуги ответчик не несет. ФИО с момента рождения и по настоящее время проживает с матерью по адресу: "адрес" Регистрация ответчицы по адресу: "адрес" носит формальный характер. В соответствии с законодательством несовершеннолетние дети должны быть зарегистрированы вместе с родителями, с которыми проживают, по месту фактического проживания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Лысаковская В.Г. просила суд признать ФИО не приобретшей права пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: "адрес" обязать ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.Самары снять ФИО с регистрационного учета по адресу: "адрес"

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО - адвокат Андреев С.П., действующей по доверенности, просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, считает решение суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что место жительства ФИО было определено соглашением её родителей, на момент регистрации ФИО в спорной квартире её отец ФИО имел право пользования данной квартирой, не проживание несовершеннолетней носит временный характер, связано с возрастом и никак не свидетельствует об отказе в намерении реализовать свое жилищное право в дальнейшем, включая право на приватизацию, право ФИО по пользованию спорным жилым помещением основано на ордере, который никем не оспорен, дело рассмотрено без участия прокурора, что является безусловным основанием к отмене судебного постановления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО по доверенности и ордеру - адвокат Андреев С.П. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Лысаковская В.Г., её представитель по устному ходатайству Степанова С.В. в суде апелляционной инстанции возражали против доводов апелляционной жалобы. просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене судебного решения.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супругам, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя -других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес" В данном жилом помещении зарегистрированы : ФИО (с ДД.ММ.ГГГГ) и несовершеннолетняя ФИО ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ), в указанной квартире были также зарегистрированы: ФИО (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые сняты с регистрационного учета в связи со смертью, что подтверждается справкой N N от ДД.ММ.ГГГГ ГУП Самарской области "ЕИРРЦ", копиями карточек регистрации (л.д.30-32). Квартира предоставлялась в ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек ФИО Лысаковскую В.Г и их сына ФИО

Судом первой инстанции установлено, что с момента рождения и по настоящее время (в течении 15 лет) несовершеннолетняя ФИО проживает со своей матерью ФИО в комнате, площадью "адрес" которая предоставлялась её отцу ФИО В настоящее время ФИО является сособственником указанной комнаты ( "данные изъяты"), по указанному адресу также зарегистрирована ФИО ДД.ММ.ГГГГ -дочь ФИО что подтверждается материалами дела. При этом спора относительно места проживания несовершеннолетней между ее родителями - ФИО и ФИО не имелось, иное не оспорено в суде. Никогда в спорную квартиру по адресу : "адрес" не вселялась, не проживала.

Установив, что несовершеннолетняя ФИО в "адрес" никогда не вселялась, не проживала, была зарегистрирована в спорном жилом помещении по заявлению своего отца, который на момент регистрации дочери в спорной квартире не проживал, проживал вместе с ней и её матерью ФИО по адресу: "адрес" где с рождения и по настоящее время проживает ФИО суд пришел к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО прав на спорное жилое помещение не приобрела, поскольку постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства своей матери, членом семьи нанимателя спорной квартиры Лысаковской В.Г. никогда не являлась и обоснованно удовлетворил исковые требования Лысаковской В.Г. о признании ФИО не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : "адрес" и снятии её с регистрационного учета.

Доводы апелляционной жалобы представителя по доверенности ФИО - адвоката Андреева С.П. основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 06 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО - адвоката Андреева С.П., действующего по доверенности, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи