Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 декабря 2015 г. по делу N 22-2047/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Гарунова И.З. и Мирзаметова А.М.,

при секретаре Ашурове В.К.,

с участием прокурора Магомедова М.Р.,

адвоката Магомедова М-Р.Ш.,

осужденной 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 декабря 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сулейманова А.С. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 9 сентября 2015 года, которым:

1 "дата" года рождения, уроженка "адрес", с высшим образованием, имеющая на иждивении одного рёбенка, зарегистрированная по адресу: "адрес", работающая "." Республиканского противотуберкулезного диспансера, ранее не судимая,

осуждена:

- по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.47 УК РФ с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 1 год;

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ ( по эпизоду "дата") к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 1 год;

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду "дата") к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 1 год.

На основании ч.ч. 3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 ей наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 1 год и 6 месяцев.

. Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., выступления адвоката Магомедова М-Р.Ш. и осужденной 1 в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Магомедова М.Р., полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, судебная коллегия

установила:

По приговору Советского районного суда г.Махачкалы от "дата" установлено, что:

"дата" 1 в г.Махачкала, работая "." Республиканского противотуберкулезного диспансера, в чьи функциональные обязанности входит определение показаний к госпитализации пациентов в соответствующие стационары и осуществление представления данных во врачебную комиссию противотуберкулезного учреждения, инициирует направление больных на медико- социальную экспертизу, использовав свое служебное положение в целях извлечения незаконной выгоды имущественного характера за оформление выписки из истории болезни и направления на комиссию в Бюро N МСЭ "Фтизиатрический" для установления группы инвалидности, путем обмана, выразившегося в сообщении не соответствующих действительности сведений якобы для оформления документов и направлении в Бюро N МСЭ "Фтизиатрический" получила у 2 денежные средства в размере "." рублей, в своем рабочем кабинете, по "адрес", г. Махачкала причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, 1 этими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, и с использованием своего служебного положения совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Она же, 1 работая "." Республиканского противотуберкулезного диспансера в чьи функциональные обязанности входит определение показаний к госпитализации пациентов в соответствующие стационары и осуществление представления данных во врачебную комиссию противотуберкулезного учреждения, инициирует направление больных на медико - социальную экспертизу использовав свое служебное положение в целях извлечения незаконной выгоды имущественного характера за оформление выписки из истории болезни и направления на комиссию в Бюро N МСЭ "Фтизиатрический" за пособничество в положительном решении вопроса при установлении группы инвалидности путем обмана, выразившегося в сообщении не соответствующих действительности сведений якобы о необходимости передачи денег членам комиссии потребовал у 2 денежные средства в размере "." рублей.

"дата", 1 находясь в помещении служебного кабинета "адрес" "адрес", "адрес" в результате оперативно-розыскных мероприятий, секционированных заместителем министра внутренних дел Республики Дагестан, проведенных работниками УЭБ и ПК МВД по РД в целях проверки поступившего заявления гр. 2 о требовании передачи денежных средств в размере "." рублей за пособничество в положительном решении вопроса при установлении группы инвалидности последнему с поличным задержана в её рабочем кабинете на "адрес" "адрес", "адрес", что препятствовало доведению преступного умысла до конца по не зависящим от ее воли обстоятельствам.

Таким образом, 1 этими действиями, выразившимися в покушении на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения причинила бы значительный ущерб потерпевшему, совершила покушение на мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Она же, 1 работая "." Республиканского противотуберкулезного диспансера, в чьи функциональные обязанности входит определение показаний к госпитализации пациентов в соответствующие стационары и осуществление представления данных во врачебную комиссию противотуберкулезного учреждения, инициирует направление больных на медико-социальную экспертизу с использованием своего служебного положения, за пособничество в положительном решении вопроса при установлении группы инвалидности путем обмана, выразившегося в сообщении не соответствующих действительности сведений якобы для передачи членам комиссии потребовала у 3 денежные средства в размере "." рублей.

"дата", 1 в результате оперативно- розыскных мероприятий, санкционированных заместителем министра внутренних дел Республики Дагестан, проведенных работниками УСБ и ПК МВД по РД в целях проверки поступившего заявления гр. 3 о требовании передачи денежных средств в размере "." рублей за оформление выписки из истории болезни и направления на комиссию в Бюро N МСЭ "Фтизиатрический" для установления группы инвалидности последнему при попытке получения "." рублей задержана с поличным в её рабочем кабинете "адрес" что воспрепятствовало доведению преступного умысла до конца по не зависящим от её воли обстоятельствам.

Таким образом, 1 этими действиями, выразившимися в покушении на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения причинила бы значительный ущерб потерпевшему, совершила покушение на мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвоката ставится вопрос об изменении приговора в отношении 1 в виду незаконности его в части применения дополнительного наказания и несоответствия выводов суда действительным обстоятельствам, установленных в ходе рассмотрения дела в суде, что в материалах уголовного дела, в том числе в приговоре суда не имеются какие -либо основания о необходимости применения в отношении 1 дополнительного вида наказания.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении 1 законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности 1 в совершении преступлений, за которые она осуждена, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре суда, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Согласно ч.3 ст. 47 УК РФ суд вправе назначать в качестве дополнительного вида наказания лишение права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Значимость данного вида наказания заключается в том, что по приговору суда исключается доступ осужденного к той должности или деятельности, которые были использованы им при совершении преступления.

Судом установлено, что осужденная 1, используя свое служебное положение врача фтизиатра Республиканского противотуберкулезного диспансера, занималась систематически вымогательством и получением для личного обогащения денег у больных пациентов, путем обмана за оформление документов и установления инвалидности по болезни.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом характера и общественной опасности совершенных 1 данных о её личности, обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения за ней права заниматься врачебной деятельностью и назначил ей в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься врачебной деятельностью в соответствии со ст. 47 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности назначения 1 судом дополнительного наказания, судебная коллегия считает несостоятельными и несоответствующими смыслу ст. 47 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от "дата" в отношении 1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сулейманова А.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи