Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2015 г. по делу N 12-727/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Миграновой Д.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Сибайского городского суда РБ от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток,

УСТАНОВИЛА:

дата УУП ОМВД РФ по адрес РБ ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено на рассмотрение в Сибайский городской суд РБ, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление судьи отменить. В обоснование указывает, что она была дважды привлечена к ответственности, поскольку приговором Сибайского городского суда РБ от дата осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствии надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Ответственность, предусмотренная частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 дата, находясь по адресу: РБ, адрес, путем выкуривания употребила наркотическое средство. Согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования от дата в организме ФИО1 обнаружены вещества метаболиты синтетических канабимиметиков.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.2); рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес ФИО4 (л.д. 5); объяснением ФИО1 от дата, в котором она признала употребление наркотического вещества "спайс" (л.д. 3).

При получении доказательств, положенных в основу постановления судьи, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судья первой инстанции правильно установилвсе фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку ФИО1 употребила наркотическое вещество. Следовательно, совершенное ФИО1 деяние квалифицировано верно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновной. Оснований для снижения срока назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не имеется.

Довод ФИО1 о наличии по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания и приговора по уголовному делу, не влияет на законность принятого постановления.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ.

Приговором Сибайского городского суда РБ от дата ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч.3 п. "б" ст. 228.1 УК РФ.

Пунктом "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в значительном размере.

Таким образом, признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не совпадают, поэтому привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.3 ст.30- п."б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в данном случае является допустимым.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для его отмены при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Сибайского городского суда РБ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО6

справка: судья Заманова З.Г.