Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2015 г. по делу N 22-14139/2015

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

судей Ахмеджанова Х.М. и Решетниковой М.В.

с участием прокурора Борисенко О.В.

осужденного Москаленко А.У. и его адвоката Бикбулатова Ф.Р.

при секретаре Янгировой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Москаленко А.У. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2015 года, которым

Москаленко А.У., дата года рождения, не работающий, проживающий адрес, ранее судимый 21.12.2011 года по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 20 ноября 2014 года.

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК (эпизод от 28.02.2015 года) оправдан в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Срок наказания исчислен с 21 сентября 2015 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калентьева А.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения осужденного Москаленко А.У. и его адвоката Бикбулатова Ф.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Борисенко О.В. о законности приговора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Москаленко А.У. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", Н.Р.Р. за 500 рублей, имевшем место дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Москаленко А.У. свою вину признал полностью.

До начала судебного заседания апелляционное представление государственного обвинителя Фаттахова Р.Р. отозвано.

В апелляционной жалобе осужденный Москаленко А.У. просит приговор изменить и учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие хронических заболеваний и его инвалидность 2 группы.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Москаленко А.У. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы в полной мере основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Выводы о виновности Москаленко А.У. основаны на показаниях свидетелей, письменных материалах уголовного дела, в том числе результатах оперативно-розыскных мероприятий.Из материалов дела видно, что все доказательства получены в порядке, установленном законом. Все следственные действия с Москаленко свидетелями по делу проводились в соответствии с требованиями закона, в том числе с участием адвоката, а в необходимых случаях с участием понятых, при этом осужденному разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации. Действия Москаленко А.У. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно. Обстоятельства совершенных преступлений, степень вины осужденного стороны уголовного процесса по данному приговору не обжалуют.В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание осужденному назначено с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, явка с повинной, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, а так же наличие на детей. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания осужденному, которое, итак определено с учетом правил ст. 64 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив. Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73, ч.3ст.68 УК РФ в приговоре приведены, не соглашаться с ними оснований не имеется. Судом, также приведены мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2015 года в отношении Москаленко А.У. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Москаленко - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Фаттахова Р.Р. прекратить в связи с отзывом его до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

N N ...

судья Лебедев А.В..