Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2015 г. по делу N 22-14202/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Галиева Р.Г. и Белоярцева В.В.

при секретаре судебного заседания Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу на приговор Белорецкого городского суда РБ от 04.08.2015 г., которым

Окользин А.Б., ... ранее судимый ... ,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Быкина В.И., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Попова П.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Окользин А.Б. признан виновным в том что ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с холодильника и тайно похитил сотовый телефон марки ... с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. ...

Он же, Окользин А.Б., ... в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного, начал ссору с гр. П., в ходе которой последняя выбежала из дома на улицу. Тогда Окользин А.Б. взял со стола на кухне нож, побежал за гр. П. и, находясь около дома ... , умышленно, с целью запугивания, держа в руке нож, намахиваясь и направляя нож в сторону гр. П. угрожал ей убийством со словами: "Я тебя убью!" в связи с чем, учитывая агрессивное поведение Окользина А.Б. и его активные действия по осуществлению высказываемых угроз, у гр. П. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Окользин А.Б., ... в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ... , умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, после совместного распития спиртного, в ходе внезапно возникшей ссоры, из-за личных неприязненных отношений, кулаком левой руки нанес несколько ударов по лицу и телу гр. С., чем причинил телесные повреждения в виде: ушибленной раны нижней губы, не повлекшей кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; а также - перелома 8, 9 ребер справа, осложнившиеся правосторонним гемотораксом, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор предлагает изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального закона. По мнению прокурора, судом назначено чрезмерно суровое наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ и ст. 119 УК РФ, поскольку с учетом правила ч.5 ст. 62 УК РФ максимальный срок по данным статьям УК составляет 1 год 4 месяца, одна треть не превышает 6 месяцев, однако, суд назначил по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, по ст. 119 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы, не учтя при этом смягчающие по делу обстоятельства, просит смягчить наказание Окользину А.Б. по данным статьям УК РФ менее 6 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что есть основания для изменения приговора по доводам апелляционного представления прокурора.

В судебном заседании Окользин А.Б. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Выводы суда о виновности Окользина А.Б. в совершении преступлений основаны на имеющихся в материалах дела.

Действия Окользина А.Б. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердили заявленное ими ходатайство.

Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено.

Также суд считает, что судом обсуждены и мотивированно не применены правила ст. 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия считает подлежащим удовлетворению апелляционное представление прокурора в части того, что судом действительно нарушено правило назначения наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ при наличии явки с повинной а также чистосердечного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба потерпевшей П.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что есть основания для изменения приговора по доводам апелляционного представления прокурора и изменения наказания.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 04.08.2015 г. в отношении Окользина А.Б. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора.

Смягчить наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием по ч.1 ст. 111 УК РФ, окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п\п

Судьи п\п п\п

Справка: судья Садриева А.Ф.

дело N 22-14202/15