Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2015 г. по делу N 22-14217/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

судей коллегии Азнаева И.В. и Хакимова И.М.,

с участием:

прокурора ФИО2,

осужденного Фатхутдинова М.М. и его защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя ФИО5, жалобам потерпевшего ФИО7, осужденного Фатхутдинова М.М. и его защитника - адвоката ФИО8 на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым

Фатхутдинов Марсель Маратович, родившийся дата в адрес, несудимый,

осужден к лишению свободы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания исчисляется с дата;

- в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова И.М., изложившего содержание приговора и апелляционных жалоб и представления, выслушав осужденного Фатхутдинова М.М. и его защитника - ФИО6, потерпевшего ФИО7 по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора ФИО2 по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фатхутдинов М.М. признан виновным и осужден за покушение на умышленное причинение смерти ФИО7 дата в адрес Республики Башкортостан.

В судебном заседании Фатхутдинов М.М. вину признал полностью.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что суд не привел мотивы отсутствия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, совершение осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения; при отсутствии исключительных обстоятельств суд необоснованно применил положение ст.64 УК РФ; осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО7 просит назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы ввиду отсутствия претензий с его стороны.

Осужденный Фатхутдинов М.М. и его защитник - адвокат ФИО8 в апелляционных жалобах просят об отмене приговора суда в связи с допущенными нарушениями уголовно - процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Указывают, что вина осужденного в покушении на убийство не доказана, приговор основан на не согласующихся между собой показаниях свидетеля ФИО9; действия осужденного подлежат в квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ;

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Несмотря на непризнание осужденным Фатхутдиновым М.М. вины в покушении на убийство ФИО7, его виновность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, которая не вызывает каких-либо сомнений в их достоверности.

Виновность Фатхутдинова М.М. установлена его собственными показаниями о том, что дата в ходе драки с ФИО7, он обмотал провод вокруг шеи последнего и стал затягивать. Он отпустил ФИО7 после того как зашли в комнату супруга последнего и соседи Шариповы.

Из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что дата в коридоре общежития у него возник конфликт с Фатхутдиновым М.М., после которого он пошел в свою комнату. Через некоторое время в его комнату забежал Фатхутдинов М.М. и набросился на него. В ходе борьбы, Фатхутдинов М.М. обмотал вокруг его шеи электропровод от светильника и стал душить. В это время в комнату зашли соседи Шариповы и освободили его от Фатхутдинова М.М.

Согласно показаний свидетеля ФИО10, дата соседка ФИО11 попросила помочь разнять дерущихся в её комнате Фатхутдинова М.М. и супруга ФИО7 Когда она зашла в комнату, увидела, что Фатхутдинов М.М. душит лежащего на полу ФИО7, шнуром от светильника. Она оттащила Фатхутдинова М.М. в сторону и освободила ФИО7

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, дата в её комнату забежал Фатхутдинов М.М. и набросился на супруга ФИО7, который стал сопротивляться. В одно время Фатхутдинов М.М. обмотал шнур от светильника вокруг шеи супруга и стал душить. Увидев это, она побежала за помощью к соседям Шариповым, которые пресекли действия Фатхутдинова М.М.

Данные сведения подтверждаются исследованными в судебном заседании: заявлением потерпевшего ФИО7 от дата, в которой он просит привлечь к уголовной ответственности Фатхутдинов М.М. за то, что последний душил его в своей комнате (л.д. 8 том 1); протоколом осмотра места происшествия от дата изъят электрический светильник (л.д. 9 том 1); протоколом проверки показаний на месте от дата, из которого следует, что Фатхутдинов М.М. показал свои действия в отношении ФИО7 на месте преступления (л.д. 186 - 190 том 1), а также и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

При изложенных обстоятельствах, вина Фатхутдинова М.М. в покушении на убийство ФИО7 полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора в отношении Фатхутдинова М.М., у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Все доводы стороны защиты аналогичные тем, которые содержатся в апелляционных жалобах, в том числе о неправильной квалификации его действий, были предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства и отвергнуты по мотивам, подробно указанным в приговоре.

Не подтвердились перечисленные доводы осужденного и при проверке дела в апелляционном порядке.

В приговоре суд, в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора в отношении Фатхутдинова М.М. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждают его виновность.

Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты, действия осужденного судом обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

В приговоре суд привел соответствующие мотивы квалификации действий осужденного.

Судебная коллегия оснований для переквалификации действий осужденного Фатхутдинова М.М. с по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ не находит.

Вопреки доводам апелляционного представления и жалоб, наказание осужденному Фатхутдинову М.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым, а также мягким не является.

Суд обоснованно применил в отношении осужденного правила ст.64 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

При назначении наказания, суд не нашел оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд не нашел оснований для признания в действиях осужденного обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, что судебной коллегией принимается обоснованным и законным.

Судом все обстоятельства, имеющие значение для дела исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Фатхутдинова Марселя Маратовича оставить без изменения, а апелляционные представление государственного обвинителя ФИО5 и жалобы потерпевшего ФИО7, осужденного Фатхутдинова М.М., его защитника - адвоката ФИО8 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Мухаметьянова Э.Б.

Судьи коллегии Азнаев И.В.

Хакимов И.М.

Справка: дело N 22-14217/2015,

Судья ГаликеевР.М.