Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2015 г. по делу N 33-17175/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Батршиной Ю.А.

судей Низамовой А.Р.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Ибрагимове А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шалютовой В.М. - Шалютова И.Ю. на решение Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Окунева В.М. удовлетворить частично.

Установить юридический факт владения Теплых А.И., при жизни, на праве собственности, в силу приобретательской давности недвижимым имуществом, состоящим из деревянно-рубленного жилого дома, с деревянно-рубленной верандой, с деревянно-дощатой верандой, с надворными постройками: деревянно-рубленной баней с деревянно-дощатым предбанником, тремя сараями, двумя навесами, а также служебными постройками, находящееся по адресу: адрес; а также земельным участком размером ... кв.м., кадастровый номер N ... находящимся по адресу: адрес, на котором расположено указанное недвижимое имущество.

Признать юридический факт фактического принятия Окуневьм В.М., наследства по завещанию, открывшегося после смерти наследодателя Теплых А.И., состоящего из деревянно-рубленного жилого дома, с деревянно-рубленой верандой, с деревянно-дощатой верандой, с надворными постройками: деревянно-рубленной баней с деревянно-дощатым предбанником, тремя сараями, двумя навесами, а также служебными постройками, находящееся по адресу: адрес и права на земельный участок размером ... кв.метров. имеющий кадастровый номер N ... находящийся по адресу адрес, на котором расположены вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Признать право собственности Окунева В.М. на ... долю в праве на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначение для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью ... кв.м., имеющий кадастровый номер N ... , расположенный по адресу: адрес.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное дата года нотариусом нотариального округа Дуванский район Республики Башкортостан на имя Шалютовой В.М., зарегистрированное в реестре за N ... , на имущество, состоящее из деревянно-рубленного жилого дома, с деревянно-рубленной верандой, с деревянно-дощатой верандой, с надворными постройками: деревянно-рубленной баней с деревянно-дощатым предбанником, тремя сараями, двумя навесами, а также служебными постройками, находящееся по адресу: Дуванскии адрес.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное дата года нотариусом нотариального округа Дуванскии район Республики Башкортостан на имя Шалютовои В.М., зарегистрированное в реестре за N ... , на имущество, состоящее из права я земельный участок размером ... кв.м., имеющий кадастровый номер N ... находящееся по адресу: адрес.

Признать недействительным договор купли-продажи с ипотекой в силу закона, заключенный между Шалютовой В.М. и Чигвинцевой С.А. в отношении имущества, состоящего из деревянно-рубленного жилого дома, с деревянно-рубленной верандой, с. деревянно-дощатой верандой, с надворными постройками: деревянно-рубленной баней с деревянно-дощатым предбанником, тремя сараями, двумя навесами, а также служебными постройками, находящегося по адресу: адрес и из права на земельный участок размером ... кв.м, имеющий кадастровый номер N ... находящееся по адресу: адрес.

Взыскать в пользу Окунева В.М. с Шалютовой В.М. в счет компенсации стоимости наследственного имущества состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Окунева В.М. о признании недействительным договора купли - продажи, заключенный между Чигвинцевой С.А. и Щеколдиной М.С., в отношении имущества, состоящего из деревянно-рубленного жилого дома, с деревянно-рубленной верандой, с деревянно-дощатой верандой, с надворными постройками: деревянно-рубленной баней с деревянно-дощатым предбанником, тремя сараями, двумя навесами, а также служебными постройками, находящееся по адресу: адрес, и из права на земельный участок размером ... кв.м., имеющий кадастровый номер N ... находящееся по адресу: адрес и о признании недействительным договор купли -продажи, заключённый между Щеколдиной М.С. и Крючковым М.А., в отношении имущества, состоящего из деревянно-рубленного жилого дома, с деревянно-рубленной верандой, с деревянно-дощатой верандой, с надворными постройками: деревянно-рубленной баней с деревянно-дощатым предбанником, тремя сараями, двумя навесами, а также служебными постройками, находящееся по адресу: адрес и права на земельный участок размером ... кв.м., имеющий кадастровый номер N ... находящееся по адресу: адрес, признании недействительной записи, внесённую в Единый государственный реестр прав, относительно собственника Крючкова М.А. относительно жилого дома по адресу: адрес, аннулировании записи, внесённой в Единый государственный реестр прав, относительно собственника Крючкова М.А. относительно земельного участка по адресу адрес, признании за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Теплых А.И., состоящее из: деревянно-рубленного жилого дома, с деревянно-рубленной верандой, с деревянно-дощатой верандой, с надворными постройками: деревянно-рубленной баней с деревянно-дощатым предбанником, тремя сараями, двумя навесами, а также служебными постройками, находящееся по адресу: адрес адрес; права на земельный участок размером ... кв.м., имеющий кадастровый номер N ... находящийся по адресу: адрес отказать.

В удовлетворении встречного искового требования Шалютовой В.М. к Окуневу В.М. о признании завещания, составленного Теплых А.И. и зарегистрированного в реестре администрации сельского поселения Вознесенский сельсовет муниципального района Дуванский район N ... от дата года отказать.

Взыскать с Окунева В.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с Шалютовой В.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Окунев В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Крючкову М.А. о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, относительно собственника Крючкова М.А. на жилой дом, расположенный по адресу: адрес и аннулировании внесенной записи. В обоснование иска указано, что дата года умерла тетя истца Теплых А.И ... По завещанию тети, составленному дата года, Окунев В.М. унаследовал жилой дом с постройками, расположенный по адресу: адрес

В дата году, начав собирать документы для оформления наследства, Окунев В.М. запросил выписку из единого государственного реестра прав. Данных о правах на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: адрес не имелось.

Согласно выпискам из похозяйственных книг за дата годы, в указанном доме проживали дядя Чулков Е.М., который умер в дата году и тетя - Теплых А.И. до своей смерти. Теплых А.И. фактически приняла наследство за умершим мужем.

Считая, что жилой дом принадлежит ему по завещанию, Окунев В.М. не торопился его оформлять. В дата году нотариусом Окуневу В.М. было отказано в оформлении наследства так как у Окунева В.М. не было правоподтверждающих и правоустанавливающих документов на данный жилой дом. В дата года Окуневу В.М. стало известно, что указанный жилой дом стал принадлежать ответчику Крючкову М.А. на праве собственности. По каким основаниям ответчик оформил дом, Окуневу В.М. неизвестно.

Определением суда от 22 апреля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шалютова В.М., так как в судебном заседании установлено, что Шалютова В.М. согласно договору купли-продажи от дата года произвела отчуждение объекта недвижимости, являющегося предметом исковых требований.

дата года Окунев В.М. указал об изменении исковых требований, ответчиком указал Шалютову В.М., просил взыскать с Шалютовой В.М. в его пользу ... рублей (л.д. 91 том 1)

В дальнейшем Окунев В.М. дополнил исковые требования к Шалютовой В.М., просил о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного дата года на имя Шалютовой В.М. на имущество, состоящее из деревянно-рубленого жилого дома с деревянно-рубленной верандой, деревянно-дощатой верандой, с надворными постройками: деревянно-рубленной баней с деревянно-дощатым предбанником, тремя сараями, двумя навесами, а также служебными постройками, расположенное по адресу адрес (оформленное на бланке N ... ), признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата года на имя Шалютовой В.М. на земельный участок ... кв.м. с кадастровым номером N ... , расположенный по адресу: адрес; установлении юридического факта владения Теплых А.И. при жизни на праве собственности в силу приобретательной давности недвижимым имуществом, состоящим из деревянно-рубленого жилого дома с деревянно-рубленной верандой, деревянно-дощатой верандой, с надворными постройками: деревянно-рубленной баней с деревянно-дощатым предбанником, тремя сараями, двумя навесами, а также служебными постройками, находящимися по адресу: адрес; а также права на земельный участок размером ... кв.м., имеющий кадастровый номер N ... по адресу: адрес; признании юридического факта фактического принятия Окуневым В.М. наследства по завещанию, открывшегося после смерти наследодателя Теплых А.И., состоящего из деревянно-рубленого жилого дома с деревянно-рубленной верандой, деревянно-дощатой верандой, с надворными постройками: деревянно-рубленной баней с деревянно-дощатым предбанником, тремя сараями, двумя навесами, а также служебными постройками и права на земельный участок размером ... кв.м., с кадастровым номером N ... по адресу адрес; признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из деревянно-рубленого жилого дома с деревянно-рубленной верандой, деревянно-дощатой верандой, с надворными постройками: деревянно-рубленной баней с деревянно-дощатым предбанником, тремя сараями, двумя навесами, а также служебными постройками и права на земельный участок размером ... кв.м., с кадастровым номером N ... по адресу адрес, признании права на ... долю в праве на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью ... кв.м., имеющий кадастровый номер N ... (л.д. 142, 143 том 1).

Далее Окунев В.М. обратился в суд с дополненным иском к Шалютовой В.М., Чигвинцевой С.А., Щеколдиной М.С., Крючкову М.А. о признании недействительным договора купли-продажи с ипотекой в силу закона, заключенного между Шалютовой В.М. и Чигвинцевой С.А. в отношении имущества, состоящего из деревянно-рубленого жилого дома с деревянно-рубленной верандой, деревянно-дощатой верандой, с надворными постройками: деревянно-рубленной баней с деревянно-дощатым предбанником, тремя сараями, двумя навесами, а также служебными постройками и права на земельный участок размером ... кв.м., с кадастровым номером N ... по адресу адрес,; о признании недействительными договоров купли-продажи указанного имущества, заключенного между Чигвинцевой С.А. и Щеколдиной М.С. и затем между Щеколдиной М.С. и Крючковым М.А. (л.д. 160, 161 том 1).

Шалютова В.М. обратилась в суд со встречным иском к Окуневу В.М. о признании недействительным завещания, составленного Теплых А.И. дата года, удостоверенного и зарегистрированного в администрации СП Вознесенский сельсовет MP Дуванскии район.

В обоснование встречного иска указано, что дата года родной брат Шалютовой В.М. - Чулков Е.М. оставил завещание на принадлежащее ему имущество, в том числе и жилой дом на имя Шалютовой В.М. при условии, что в завещанном доме до смерти будет проживать Теплых А.И.

Шалютова В.М. данные условия завещания исполнила в полном объеме. После смерти Теплых А.И. Шалютова В.М. в установленном законом порядке вступила в наследство. При жизни Теплых А.И. дата года составила завещание на имущество, принадлежащее Чулкову Е.М.

Шалютова В.М. считает, что в момент совершения завещания Теплых А.И. не была полностью дееспособной, находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда она не была способной понимать значение своих действий или руководить ими. Данные утверждения основаны на том, что в момент составления и подписания завещания Теплых А.И. читать и писать не могла, все действия связанные с ведением каких либо дел, связанных с составлением документов приходилось исполнять Шалютовой В.М.

Плохое зрение не позволяло Теплых А.И. читать какие-либо составленные документы. Кроме этого, какого - либо зарегистрированного имущества Теплых А.И. не имела. К числу распространенных причин недействительности завещания относится то, что завещание записано со слов завещателя нотариусом, но прочитано не завещателем, а нотариусом и в тексте завещания не сделана надпись с указания причин, по которым завещатель не смог прочитать завещание лично.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Шалютова В.М. в лице своего представителя просит частично отменить решение суда и полностью отказать в иске, указав на то, что иск принят к рассмотрению без оплаты государственной пошлины, требования неоднократно менялись; суд при вынесении решения нарушил нормы материального права; по требованию о признании недействительным свидетельства о праве на наследство истцом пропущен срок исковой давности, что судом не учтено; в части признания права собственности на ... долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, то такое право истца не нарушено; Шалютова В.М. фактически приняла наследство, аТеплых А.И. проживала в доме согласно завещанию Чулкова Е.М., где был завещательный отказ; суд не дал оценку показаниям свидетелей и представленным доказательствам.

В дополнении к апелляционной жалобе Шалютова В.М. в лице своего представителя указала, что суд установилюридический факт владения в силу приобретательной давности в отсутствие подтверждающих документов; по данному требованию усматривается спор о праве, соответственно, юридический факт не мог быть установлен; суд необоснованно признал право собственности, не учитывая, что Теплых А.И. при жизни никогда не выражала волю на оформление права собственности; срок для признания права в силу приобретательной давности не истек; оснований для взыскания компенсации не имелось, поскольку не установлен факт выбытия имущества из владения Окунева В.М.

В связи со смертью Окунева В.М. и подачей заявления о принятии наследства Окуневой А.П. (супругой), судом апелляционной инстанции произведена замена Окунева В.М. на его правопреемника - наследника Окуневу А.П.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Шалютовой В.М. - Александрову Т.Н., Антонову-Нешину И.Л., Шалютова И.Ю., представителя Окуневой А.П. - Теплых Г.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Чулков Е.М., дата года рождения, в дата году приобрел по договору купли-продажи у Градобоевой А.И. жилой дом, конюшню, баню, погреб, колодец на участке земли мерою ... кв.м. в адрес (л.д. 35, оборот том 2).

На момент покупки жилого дома с надворными постройками Чулков Е.М. проживал с Теплых А.И., данных о наличии регистрации брака между ними не представлено. Детей у названных лиц не было.

При жизни Чулкову Е.М. выдано свидетельство о праве на землю для ведения личного подсобного хозяйства, всего ... (мера не указана).

Согласно выписке из похозяйственной книги с дата года по дата год Члков Е.М. значился главой хозяйства в адрес. Земельный участок указан мерою ... га, из них приусадебный ... га, земля под постройкой ... га. Индивидуальный жилой дом указан как дата года постройки.

Согласно же кадастровому паспорту дом построен в дата году (л.д. 39, оборот том 2), однако никем не оспаривается, что предметом спора является жилой дом, приобретенный Чулковым Е.М. по вышеуказанному договору купли-продажи у Г..

Чулков Е.М. завещанием от дата года завещал свое домовладение, приусадебный участок мерою ... га, денежный вклад и имущественный пай КДП им. Ленина Дуванского района Шалютовой В.М. (сестре).

В завещании в строке о лице, в пользу которого составляется завещание дословно указано: завещаю "Шалютовой В.М., после смерти моей жены Теплых А.И ... В случае моей смети Шалютова В.М. должна быть оформлена за Теплых А.И. как по уходу за престарелой одинокой женщиной до ее смерти".

То есть имел место завещательный отказ, предусмотренный на тот момент ст. 538 Гражданского кодекса РСФСР.

дата года Чулков Е.М. умер.

Теплых А.И. проживала в спорном доме до дня своей смерти, умерла дата года. При жизни составила завещание сначала на Шалютова Г.Ю. в дата году (л.д. 1 том 2), затем в дата году на Окунева В.М. (в завещании указан как племянник).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что Чулков Е.М. совместно с Теплых А.И. приобрели жилой дом у Г ... Однако в дальнейшем суд не указывает о возникновении у Теплых А.И. права собственности по тому основанию, что она участвовала в его приобретении, так как суд признает, что у Теплых А.И. возникло право собственности на весь спорный жилой дом и надворные строения в силу приобретательной давности.

Следует отметить, что в иске основанием признания права собственности у Теплых А.И. изначально заявлено то обстоятельство, что Теплых А.И. вместе с Чулковым Е.М. покупала спорное имущество (в адрес), а после смерти своего мужа Чулкова Е.И. унаследовала спорные жилой дом, надворные постройки и земельный участок по адрес. То есть основанием возникновения права собственности у Теплых А.И. указано участие в сделке купли-продажи и право собственности в порядке наследования наследника первой очереди (супруги). Однако никем не оспаривается, что в браке указанные лица (Теплых и Чулков) не состояли.

В апелляционной жалобе Шалютова В.М. указывает, что Теплых А.И. знала, что по договору купли-продажи от дата года собственником значится Чулков Е.М. Из представленных документов следует, что оплату за жилой дом осуществил Чулков Е.М. Присутствие Теплых А.И. при передаче денег от Чулкова А.И. продавцу Градобоевой А.И. и ее подпись в расписке Г ... о получении денег, представленной представителем Окуневой А.П. суду апелляционной инстанции на обозрение, не свидетельствуют о намерении приобретения в общую собственность жилого дома.

Из действий Чулкова Е.М. не следует, что он признавал право собственности Теплых А.И. на домовладение, а в завещании указал все домовладение как его наследственное имущество и оговорил право Теплых А.И. на проживание в дом до своей смерти.

Затем истец, увеличивая исковые требования, в просительной части просил установить юридический факт владения Теплых А.И. при жизни на праве собственности в силу приобретательной давности недвижимым имуществом признать.

То есть Окунев В.М. изменил основание иска и вместо участия в сделке покупки и наследования в порядке первой очереди указал основанием приобретательную давность.

Что касается права Теплых А.И. на спорное имущество (жилой дом, надворные постройки и земельный участок по адрес) в силу приобретательной давности, то следует согласиться с доводами апелляционной жалобы в том, что оснований для признания права собственности в силу приобретательной давности не имелось.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Суд указал, что Теплых А.И. открыто, добросовестно непрерывно владела жилым домом, земельным участком по дата как своим собственным на протяжении более ... лет.

Однако судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы в том, что Теплых А.И. проживала в доме в связи с наличием завещательного отказа.

Оснований, по которым она вправе была считать себя собственником этого жилого дома и земельного участка, не имеется. Само по себе проживание в указанном жилом доме с согласия его собственника не влечет возникновения права на него.

Сам Окунев В.М. при даче пояснений суду указал, что тетка сама говорила, что якобы было завещание, видимо Шалютова исполняла последнюю волю своего брата, вот и увезла (Теплых А.И.)

Не соглашаясь с тем, что Шалютова В.М. приняла наследство после смерти Чулкова Е.М. как того требовала действовавшая в тот период норма права - ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, суд указывает, что Шалютова В.М. в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу и не доказала фактическое принятие наследства.

При этом, отвергая доводы Шалютовой В.М. о фактическом принятии наследства путем принятия мер по сохранности имущества, оплате коммунальных услуг, газификации дома, суд первой инстанции указал, что такие действия не свидетельствуют о намерении принять наследство и, кроме того, не доказано, что эти действия выполнялись не за счет Теплых А.И.

Проверяя доводы апелляционной жалобы Шалютовой В.М. в указанной части, в частности, что принятие наследства подтверждено показаниями свидетелей, а также исполнением завещательного отказа, судебная коллегия установила, что по показаниям свидетеля Лукьяненко Г.В., проживающей по ул. Центральная, 263, дом помогали содержать Шалютова и Окунев, Окунев ухаживал последние полтора года после возвращения Теплых А.И. в дата году от Шалютовой.

Свидетель Е.., проживающая адрес, показала, что после смерти Чулкова Шалютовы стали дом содержать, он умер весной, осенью они купили у них 2 машины дров, приезжали на своей машине, грузили, дрова отвезли Теплых А.И., отапливали дом; свидетель Устюгов, проживающий по ул. адрес, показал, что после смерти Чулкова за Теплых ухаживали Окунев и Шалютова.

Окунев В.М. в своих пояснениях указал, что с дата года он сажал картофель, выкапывал, городил забор, Шалютов косил огород.

При таких обстоятельствах есть все основания для вывода о фактическом принятии наследства Шалютовой В.М. после смерти Чулкова Е.М., так как она фактически вступила во владение наследственным имуществом (ее супруг ухаживал за двором (косил), они отапливали дом).

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч. 5).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Теплых А.И. пользовалась жилым домом безвозмездно в силу наличия завещательного отказа, по основаниям приобретательной давности, о чем заявлено в иске, право собственности не приобрела.

Решение суда подлежит отмене в той части, в которой признаны недействительными свидетельство о праве на наследство, выданные Шалютовой В.М., сделка купли-продажи между Шалютовой В.М. и Чигвинцевой С.А.; установлен факт владения Теплых А.И. спорным недвижимым имуществом по адресу адрес, установлен факт принятия такого имущества Окуневым В.М., взысканы ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2014 года отменить в части удовлетворения требований Окунева В.М. к Крючкову М.А., Щеколдиной М.С., Шалютовой В.М., Чигвинцевой С.А. об установлении юридический факт владения Теплых А.И., при жизни, на праве собственности, в силу приобретательской давности недвижимым имуществом, состоящим из деревянно-рубленного жилого дома, с деревянно-рубленной верандой, с деревянно-дощатой верандой, с надворными постройками: деревянно-рубленной баней с деревянно-дощатым предбанником, тремя сараями, двумя навесами, а также служебными постройками, находящееся по адресу: адрес; а также земельным участком размером ... кв.м., кадастровый номер N ... находящимся по адресу: адрес, на котором расположено указанное недвижимое имущество; признания юридического факта фактического принятия Окуневьм В.М., наследства по завещанию, открывшегося после смерти наследодателя Теплых А.И., состоящего из деревянно-рубленного жилого дома, с деревянно-рубленой верандой, с деревянно-дощатой верандой, с надворными постройками: деревянно-рубленной баней с деревянно-дощатым предбанником, тремя сараями, двумя навесами, а также служебными постройками, находящееся по адресу: адрес и права на земельный участок размером ... кв.метров, имеющий кадастровый номер N ... находящийся по адресу адрес на котором расположены вышеуказанные объекты; признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного дата года нотариусом нотариального округа Дуванский район Республики Башкортостан на имя Шалютовой В.М., зарегистрированное в реестре за N ... , на имущество, состоящее из деревянно-рубленного жилого дома, с деревянно-рубленной верандой, с деревянно-дощатой верандой, с надворными постройками: деревянно-рубленной баней с деревянно-дощатым предбанником, тремя сараями, двумя навесами, а также служебными постройками, находящееся по адресу: адрес; признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное дата года нотариусом нотариального округа Дуванскии район Республики Башкортостан на имя Шалютовои В.М., зарегистрированное в реестре за N ... , на имущество, состоящее из права я земельный участок размером ... кв.м., имеющий кадастровый номер N ... находящееся по адресу: адрес; признании недействительным договора купли-продажи с ипотекой в силу закона, заключенный между Шалютовой В.М. и Чигвинцевой С.А. в отношении имущества, состоящего из деревянно-рубленного жилого дома, с деревянно-рубленной верандой, с. деревянно-дощатой верандой, с надворными постройками: деревянно-рубленной баней с деревянно-дощатым предбанником, тремя сараями, двумя навесами, а также служебными постройками, находящегося по адресу: адрес и из права на земельный участок размером ... кв.м, имеющий кадастровый номер N ... находящееся по адресу: адрес; а также в части взыскания в пользу Окунева адрес с Шалютовой В.М. в счет компенсации стоимости наследственного имущества состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес в размере ... рублей.

В отмененной части вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Окунева к Крючкову, Шалютовой, Чигвинцевой Щеколдиной о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, о компенсации, установлении юридического факта владения Теплых А.И. при жизни на праве собственности недвижимым имуществом, установлении юридического факта принятия Окуневым наследства отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шалютовой В.М. - Шалютова И.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А.Батршина

Судьи А.Р.Низамова

Д.С.Хайрутдинов

Справка: судья Нажипов А.Л.