Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2015 г. по делу N 33-18288/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдинова Д.С.

судей Нурмухаметовой Р.Р.

Низамовой А.Р.

при секретаре Гариповой С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "АИЖК" - ... на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

отказать полностью в удовлетворении исковых требований ОАО "АИЖК" к Чарковскому В.В., действующему в интересах несовершеннолетней Мунасыповой П.В., дата года рождения, и к Мунасыповой В.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов, пеней, процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, от остатка суммы основного долга - ... руб., начиная с дата и по день вступления решения суда в законную силу, обращения взыскания на заложенное имущество, расторжения кредитного договора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения Чарковского В.В. и его представителя ... , объяснения представителя АО "АИЖК" - ... , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АИЖК" обратилось в суд с исковым заявлением к Чарковскому В.В., действующему в интересах несовершеннолетней Мунасыповой П.В. и к Мунасыповой В.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора заемщику Мунасыпову В.А. ОАО "Региональный банк развития" предоставило ипотечный жилищный кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых для приобретения в собственность Мунасыпова В.А. квартиры, расположенной по адресу: адрес. Кредит в сумме ... руб. зачислен дата на счет N ... в ОАО "Региональный банк развития", что подтверждается мемориальным ордером N 10. По состоянию на дата квартира была оценена в размере ... руб., что подтверждается отчетом N ... независимого оценщика и отражено в закладной.

Начиная с января ... года Мунасыповым В.А. платежи вносились нерегулярно, с периодическим допущением просрочек по уплате ежемесячного платежа. Последний платеж по кредитному договору произведен дата года, однако не покрывает просроченной задолженности по кредитному договору в связи, с чем нарушает условия Закладной и Кредитного договора, гражданского законодательства. дата Мунасыпов В.А. умер. Мунасыпова М.В., Мунасыпова П.В., Мунасыпова В.В. являются наследниками первой очереди по закону Мунасыпова В.А.

До настоящего времени Ответчики не выполнили указанные требования Истца, что является основанием для обращения взыскания на квартиру. Сумма, подлежащая уплате из стоимости квартиры по состоянию на дата составляет ... руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту ... руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом ... руб., а так же начисленные пени в размере ... руб.

Истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" солидарно с Мунасыповой М.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Мунасыповой П.В.; с Мунасыповой В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере ... руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - ... руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - ... руб., а также начисленные пени в размере ... руб., а также проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, от остатка суммы основного долга - ... руб., начиная с дата и по день вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес; установить начальную продажную цену квартиры, в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор N ... , заключенный между ОАО "Региональный банк развития" и Мунасыповым В.А. с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" солидарно Мунасыповой М.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Мунасыповой П.В.; с Мунасыповой В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился представитель АО "АИЖК" - ... В апелляционной жалобе представитель АО "АИЖК" просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования. Указывает, что срок исковой давности не пропущен.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно материалам дела, дата между Мунасыповым В.А. и ОАО "Региональный банк развития" был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит для приобретения квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес.

Мунасыпов В.А. зарегистрировал право собственности на вышеуказанную квартиру, а также обременение в виде залога. В настоящее время владельцем закладной является АО "АИЖК".

дата Мунасыпов В.А. умер, данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти. Наследниками Мунасыпова В.А. являются его супруга Мунасыпова М.В., Мунасыпова П.В., Мунасыпова В.В. Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону и за ними зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.

дата Мунасыпова М.В. умерла, данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти.

Распоряжением главы адрес РБ от дата опекуном несовершеннолетней Мунасыповой П.В. назначен Чарковский В.В. Мунасыпова П.В. является наследником после смерти Мунасыповой М.В.

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата года, вступившего в законную силу, исковые требования Мунасыповой М.В. о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения удовлетворены; с ЗАО СГ "Спасские ворота" в пользу выгодоприобретателя ОАО "АИЖК" взыскана задолженность Мунасыпова В.А. по кредитному договору " ... от дата в размере ... рублей.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно материалам гражданского дела N ... по иску Мунасыповой М.В. к ЗАО СГ "Спасские ворота" о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, между ЗАО СГ "Спасские ворота" и Мунасыповым В.А. дата был заключен комбинированный договор ипотечного страховая N ... в целях обеспечения выполнения Страхователем обязательств по возврату кредита, выданного ОАО "Региональный банк развития" на основании кредитного договора от дата года.

Согласно справке N ... от дата года, выданной ОАО "АИЖК" в лице ОАО "УГАИК" по запросу суда, по состоянию на дата задолженность Мунасыпова В.А. по кредитному договору от дата составляла ... рублей (л.д. 133 гражданское дело N ... ). Указанную сумму суд взыскал с ЗАО СГ "Спасские ворота".

Согласно ч. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно материалам гражданского дела N ... , вышеуказанная сумма принята ОАО "АИЖК", исполнительное производство окончено. ОАО "АИЖК" размер задолженности не оспаривали.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований АО "АИЖК", поскольку обязательства заемщика исполнены надлежащим образом третьим лицом - страховой компанией. Оснований для дополнительного взыскания денежных средств не имеется.

Кроме того, того судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, а направлены на переоценку установленных обстоятельств.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "АИЖК" - ... - без удовлетворения.

Председательствующий Д.С. Хайрутдинов

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

А.Р. Низамова

Судья: ...