Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2015 г. по делу N 33-19805/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Гареевой Д.Р. и Александровой Н.А.

при секретаре Сулейманове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Горшковой Н.С. на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гареевой Д.Р., судебная коллегия

установила:

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа года оставлено без движения исковое заявление Горшковой С.А., Горшковой Н.С. к Голову Ю.Н., Голову А.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий применения недействительности ничтожной сделки, истцу предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до дата включительно и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.

В частной жалобе Горшкова Н.С. просит определение судьи отменить, указывая, что в просительной части искового заявления она просила суд истребовать из Управления Росреестра по РБ дело по жилому дому адрес, где находится оспариваемый договор купли-продажи. Не имея на руках договора купли-продажи не представляется возможным определить цену иска и госпошлину подлежащую оплате. К исковому заявлению были приложены копии искового заявления с приложенными документами для ответчиков и третьего лица.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья, оставляя заявление без движения исходил из того, что истцом в обоснование заявленных требований должен быть представлен оспариваемый договор купли-продажи жилого дома, указана цена иска, исходя из которой должна быть оплачена государственная пошлина. Также истцом не приложены копии искового заявления с приложенными документами для всех лиц, участвующих в деле, не приложена справка о лицах, зарегистрированных в спорном жилом доме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи и считает их обоснованными.

Из материалов дела следует, что истцы просят признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи жилого дома адрес, обязательным условием заключения договора купли-продажи недвижимости является его цена (ст.555 ГК РФ), то есть стоимость жилого дома, исходя из которой необходимо определить цену иска и уплатить госпошлину за подачу иска в суд.

В силу ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательств невозможности предоставления указанного договора суду, в том числе путем личного обращения истца Горшкова С.А. как стороны договора в Управление Росреестра по РБ, не представлено. Копия оспариваемого договора для всех лиц, участвующих в деле, суду не представлена.

При таких обстоятельствах, поскольку истцами в исковом заявлении не указана цена иска, не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины исходя из цены иска, не представлен оспариваемый договор купли-продажи недвижимости, в том числе с копиями по числу лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит обоснованными выводы судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судьей норм процессуального права, а по существу направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан о возврате искового заявления от 17 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Горбунова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

справка: судья Стройкова Н.И.