Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2015 г. по делу N 33-20342/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Батршиной Ю.А.

судей Нурмухаметовой Р.Р.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Рахимове И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Невской Е.Ф. - ... на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан орт дата, которым постановлено:

Исковые требования КПК "БлагоДать" к Невской Е.Ф. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Невской Е.Ф. в пользу КПК "БлагоДать":

- задолженность по Договору потребительского займа, составленного на индивидуальных условиях N ... от дата года, в размере ...

- задолженность по компенсационным взносам, по состоянию на дата года, в размере ...

- задолженность по членским взносам, по состоянию на дата года, в размере ...

- расходы истца по оплате госпошлины в размере ...

- расходы по оплате услуг независимого оценщика, в размере ...

расходы по доставке телеграммы-уведомления, в размере ...

Всего подлежит взысканию с Невской Е.Ф. в пользу КПК "БлагоДать" сумма ...

Обратить взыскание на заложенное по Договору потребительского займа составленного на индивидуальных условиях N ... от дата имущество, а именно на принадлежащий Невской Е.Ф. на праве собственности жилой дом, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ... с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером ... , расположенные но адресу: РБ, адрес, ... , адрес.

Дополнительным решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно:

- жилого адрес (одно) этажного, общей площадью ... расположенного по адресу: РБ, адрес, д. ... , адрес, в размере ... (Девяносто тысяч);

- земельного участка категории земель :земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... расположенного по адресу: РБ, адрес, д. Ключевка, адрес, в размере ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

КПК "БлагоДать" обратился в суд с иском к Невской Е.Ф. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал следующее.

В соответствии с договором потребительского займа, составленного на индивидуальных условиях N ... от дата Невская Е.Ф. путем перечисления на ее лицевой счет N ... получила заем в размере ... рублей. Принятые обязательства Невская Е.Ф. надлежащим образом не исполнила. На полученные денежные средства Невская Е.Ф. приобрела дом и земельный участок но адресу: РБ. адрес, д. Ключевка, адрес. 10.

В соответствии с п. 1.3 договора потребительского займа от дата вышеуказанные дом и земельный участок находятся в залоге у КПК "БлагоДать" с момента государственной регистрации права собственности.

Истец просит суд взыскать с Невской Е.Ф. задолженность по основному долгу в размере ... коп., по компенсационным взносам в размере ... рублей, задолженности по членским взносам в размере ... рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере ... рубля, расходы по оплате услуг ООО "Мелано" в размере ... рублей, расходы по доставке телеграммы-уведомления в размере ... коп. Обратить взыскание на предмет залога, а именно на принадлежащий Невской Е.Ф. на праве собственности жилой дом общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ... с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером ... , расположенные по адресу: РБ, адрес, д. Ключевка, адрес. 10.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился представитель Невской Е.Ф. - ... В апелляционной жалобе представитель Невской Е.Ф. просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что расчет задолженности по компенсационным и членским взносам является недействительным, поскольку дата Невская Е.Ф. была исключена из членов КПК. Также указывает, что представитель ответчика - ... не была извещена о времени и месте судебного заседания. Считает, что оценочная стоимость предмета залога необоснованна, а суд должен был проанализировать представленные сторонами доказательства. Указывает, что вопрос о возможности проведения экспертизы по определению стоимости заложенного имущества перед судом сторонами не ставился.

В суд апелляционной инстанции поступило дополнение к апелляционной жалобе, однако оно не было подписано подателем жалобы.

Дополнительное решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата не обжаловано.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно материалам дела, Невская Е.Ф. была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания дата года, просила отложить рассмотрение дела.

Требования гражданского процессуального законодательства не содержат требований об обязательном извещении представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Доводы апелляционной жалобы в указанной части судебная коллегия считает несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно материалам дела, дата между Невской Е.Ф. и КПК "Благодать" заключен договор потребительского займа N ... , составленный на индивидуальных условиях. Согласно вышеуказанному договору, КПК "Благодать" предоставил Невской Е.Ф. денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев для приобретения в собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, адрес, д. ... , адрес. Земельный участок и жилой дом переданы в залог КПК "Благодать".

Невская Е.Ф. обязательства надлежащим образом не исполняла. КПК "Благодать" уведомил Невскую Е.Ф. о невозможности погашения займа средствами материнского (семейного) капитала, просил погасить задолженность.

Согласно отчету N ... ООО "Мелеузовское Агентство Независимой Оценки", рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на дата составляет: ... рублей, из которых стоимость жилого дома с постройками - ... рублей, стоимость земельного участка - ... рублей.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно обращено взыскание на заложенное и определена начальная продажная цена заложенного имущества, поскольку ответчиком не оспаривался отчет, представленный истцом, ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению стоимости заложенного имущества не заявлялось, иных доказательств не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности по компенсационным и членским взносам является недействительным, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не подтверждены доказательствами. Контр-расчет задолженности ответчиком не представлен.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан орт 01 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Невской Е.Ф. - ... - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Батршина

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

Д.С. Хайрутдинов

Судья: ...