Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-20664/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей Александровой Н.А.,

Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Сабитовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2015 г., которым постановлено:

Исковые требования А.Р.В. действующей в интересах несовершеннолетнего С.Н.К. к Администрации Калининского района городского округа г. Уфа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключения договора социального найма жилого помещения и обязании постановки на регистрационный учет удовлетворить частично.

Обязать Администрацию Калининского района городского округа г. Уфа заключить с А.Р.В. действующей в интересах малолетнего С.Н.К., дата рождения, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

А.Р.В., действующая в интересах несовершеннолетнего С.Н.К. обратилась в суд с иском к Администрации Калининского района городского округа г. Уфа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключения договора социального найма жилого помещения и обязании постановки на регистрационный учет, мотивируя тем, что в соответствии с решением Калининского районного суда г. Уфы от дата С.Н.К. был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от дата С.Е.М. был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес снят с регистрационного учета.

В настоящее время в квартире по адресу: адрес зарегистрирован и проживает несовершеннолетний Сурков Н.К. совместно с истцом.

Договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда был заключен с Сурковым Е.М., который в настоящее время признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снят с регистрационного учета.

Таким образом, ранее заключенный с Сурковым Е.М. договор социального найма на спорную квартиру прекратил свое действие, новый договор ответчик заключать отказывается.

Истец считает, что поскольку она является законным представителем несовершеннолетнего Суркова Н.К., который в судебном порядке был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, у нее возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и заключения с ней в интересах несовершеннолетнего Суркова Н.К. договора социального найма.

Истец просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: адрес на условиях договора социального найма. Обязать Администрацию Калининского района ГО г. Уфа заключить с ней в интересах несовершеннолетнего Суркова Н.К. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Обязать УФМС РФ по РБ в Калининском районе г. Уфы зарегистрировать истца в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, Администрация Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что в ходе судебного следствия установлено, что истец по сей день зарегистрирована по другому адресу, соответственно является нанимателем другого помещения либо членом семьи нанимателя. Данный факт судом оставлен без внимания.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

От органа опеки и попечительства Калининского района городского округа г.Уфа РБ поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан, представитель Администрация Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - А.М.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить в части, жалобу удовлетворить.

А.Р.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ЖК РФ одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей являются судебные решения.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.2 ЖК Российской Федерации, наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ст.69 ч.1 и ч.2 ЖК Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.82 ч.2 ЖК Российской Федерации, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ст.28 ч.1 ГК Российской Федерации, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии со ст.64 ч.1 СК Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Судом установлено, что в соответствии с решением Калининского районного суда г. Уфы от дата С.Н.К. был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

С дата по договору найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, квартиры по адресу: адрес нанимателем жилого помещения являлся С.Е.М.

Лицевой счет N ... на спорную квартиру, оформлен на имя нанимателя С.Е.М.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата С.Е.М. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес снят с регистрационного учета.

В настоящее время в квартире по адресу: адрес зарегистрирован и проживает несовершеннолетний С.Н.К. совместно с истцом.

Согласно справке о регистрации N ... от дата в квартире по адресу: адрес с дата зарегистрирован наниматель С.Е.М., снят с регистрации дата на основании решения суда. В квартире зарегистрирован с дата С.Н.К., дата года рождения.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд правомерно исходил из того, что заключенный с С.Е.М. договор социального найма на спорную квартиру прекратил свое действие, поскольку С.Е.М. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снят с регистрационного учета. В тоже время С.Н.К. вселенный в данное жилое помещение, на основании решения Калининского районного суда адрес от дата., является лицом, зарегистрированным в спорной квартире, обладает правом найма жилого помещения, однако в силу возраста (не достиг 14 летнего возраста), лишен самостоятельно реализовать свое право.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Учитывая, что А.Р.В. на момент рассмотрения дела зарегистрирована по адресу: адрес, что исключает возможность одновременного пользования и регистрации в ином жилом помещении, решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права пользования спорной квартирой и обязании УФМС РФ по РБ в Калининском районе г. Уфы зарегистрировать ее в жилом помещении является правильным.

Мотивы, по которым суд пришел к вышеуказанному выводу, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Н.А. Александрова

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Давыдов Д.В.