Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2015 г. по делу N 33а-21772/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Батршиной Ю.А., Мугиновой Р.Х.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галлямовой А.И. в лице ее представителя на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 05 августа 2015 года, которым отказано в удовлетворении иска Галлямовой А.И.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галлямова А.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Уфы, Религиозной организации "Уфимская Епархия Православной Церкви (Московский Патриархат)" о признании недействительным постановления главы администрации г. Уфы N ... от ... года в части предоставления в собственность указанной Религиозной организации земельного участка с кадастровым номером ... , прекращении права собственности Религиозной организации на этот земельный участок, признании недействительным постановку земельных участков с кадастровыми номерами ... , ... на кадастровый учет, мотивируя тем, что истцу и указанной Религиозной организации принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом на земельном участке в ... кв.м. Этот земельный участок был разделен на два самостоятельных участка в ... кв.м. и в ... кв.м., которые поставлены на кадастровый учет. Постановлением главы администрации г. Уфы N ... от ... года земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... , находящийся в ее фактическом пользовании, был передан в собственность Уфимской Епархии Православной Церкви. Истец обратилась в суд в администрацию ГО г. Уфа с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, на которое был получен отказ, в связи с тем, что жилой дом расположен на нескольких земельных участках. Истец полагает, что земельные участки были сформированы с нарушением норм действующего законодательства, с пересечением границ жилого дома.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Галлямова А.И. в лице ее представителя просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления главы администрации г. Уфы N ... от ... года о предоставлении в собственность Религиозной организации земельного участка с кадастровым номером ... и прекращении права собственности на этот земельный участок, требования заявителя в этой части удовлетворить, ссылаясь на то, что обжалуемый ненормативный акт органа местного самоуправления не соответствует требованиям закона, а именно ст.36 ЗК РФ, действовавшей в момент вынесения оспариваемого акта.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ф., представляющую интересы Галлямовой А.И, поддержавшей доводы жалобы, а также выслушав Х., представляющую интересы ответчика, К., представляющую интересы кадастровой палаты, о законности решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Галлямовой А.И. и Уфимской Епархии Русской Православной Церкви на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: ... , по ... доле за каждой.

Жилой дом расположен на земельных участках с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., находящийся в фактическом пользовании истца, и с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., находящийся в фактическом пользовании Уфимской Епархии.

Постановлением главы администрации г. Уфа N ... от ... года Уфимской Епархии предоставлен в собственность в порядке бесплатной приватизации земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м.

Согласно статьи 36 ЗК РФ, действовавшей на момент издания указанного оспариваемого Постановления главы администрации г. Уфы, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Действительно земельный участок либо его часть, находящийся в фактическом пользовании истца, оказался предоставленным в собственность другого сособственника дома.

Однако указанное обстоятельство не могло явиться достаточным на то основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Принимая во внимание, что в постановлении главы администрации г. Уфы N ... от ... года в части предоставления в собственность Религиозной организации "Уфимская Епархия Православной Церкви (Московский Патриархат)" земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. возможно допущена описка, а также что Религиозная организация вправе на получение в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м. с учетом фактического землепользования, у суда первой инстанции оснований для признания данного постановления органа местного самоуправления недействительным не имелось.

Кроме того, поскольку прав на земельный участок с кадастровым номером ... в рамках рассматриваемого дела истцом заявлено не было, суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно исходил также и из того, что требование о прекращении права собственности Религиозной организации на земельный участок с кадастровым номером ... не приведет к восстановлению прав истца, возникновению прав истца на данный земельный участок. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в указанной части у суда первой инстанции также не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галлямовой А.И. в лице ее представителя - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Ю.А. Батршина

Р.Х. Мугинова