Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2015 г. по делу N 4У-2650/2015

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Мустаева М.Ф., Иващенко В.Г., Канбекова И.З.,

Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника Попова П.А.,

осужденного Камалова В.Я.,

при секретаре Гафуровой А.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Камалова В.Я. о пересмотре приговора ... от 14 июля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Байковой Л.И. об обстоятельствах дела, выступление защитника и осужденного в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора об отмене судебных решений, президиум

установил:

по приговору ... суда от 14 июля 2009 года

Камалов В.Я., дата рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 5 лет.

В кассационном порядке (в редакции УПК РФ, действовавшей до 1 января 2013 года) приговор обжалован не был.

Камалов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А., повлекшем по неосторожности смерть последнего. Преступление совершено 12 октября 2007 года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По постановлению ... суда от 22 марта 2012 года условное осуждение по приговору от 14 июля 2009 года в отношении Камалова В.Я. отменено со снятием данной судимости.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить судебное решение и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Свои требования Камалов мотивирует тем, что суд первой инстанции 21 июля 2008 года и 29 января 2009 года постановилв отношении него оправдательные приговоры, однако дважды суд кассационной инстанции, отменяя указанные судебные решения, направлял дело на новое рассмотрение. По мнению Камалова, суд, будучи убежденным в его невиновности, был вынужден постановить 14 июля 2009 года обвинительный приговор с условной мерой наказания из-за недоказанности вины во избежание дальнейшего обжалования судебного решения. В связи с моральным истощением и материальными затруднениями, вызванными длительным судебным разбирательством, заявитель счел возможным прекратить дальнейшее судебное разбирательство и не обжаловал приговор в вышестоящий суд. В настоящее время в связи с возникновением негативных последствий у детей и ближайших родственников, связанных с наличием у него судимости, заявитель вынужден вновь обратиться в суд за защитой своих прав, не заявляя каких-либо претензий материального характера к государству.

Проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в отношении Камалова ... судом 21 июля 2008 года и 29 января 2009 года постановлены оправдательные приговоры, отмененные в кассационной инстанции 2 октября 2008 года и 9 апреля 2009 года соответственно.

В обоих случаях докладчиком по делу в кассационной инстанции выступал один и тот же судья - С..

В связи с этим постановленный 14 июля 2009 года ... судом обвинительный приговор в отношении Камалова является незаконным.

Допущенные нарушения свидетельствуют о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, являющимся основанием для отмены судебных решений и повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2009 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований ст.63 УПК РФ, а также подлежат отмене последующие судебные решения - приговор ... суда от 14 июля 2009 года, с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение (в редакции УПК РФ, действовавшей до 1 января 2013 года) и постановление ... суда от 22 марта 2012 года с прекращением производства по делу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2009 года, а также приговор ... суда от 14 июля 2009 года в отношении Камалова В.Я. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение (в редакции УПК РФ, действовавшей до 1 января 2013 года).

Постановление ... суда от 22 марта 2012 года отменить, производство прекратить.

Председательствующий п/п З.У.Латыпова

...