Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2015 г. по делу N 4У-2808/2015

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г.,

Мустаева М.Ф., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника - адвоката Мурашева В.В.,

при секретаре Гарееве В.Х.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Фаткуллиной Р.Т. о пересмотре приговора Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметова М.Ф., выступление адвоката Мурашева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

установил:

по приговору Куюргазинского районного суда от 12 декабря 2012 года

Фаткуллина Г.Ф.Т., родившаяся дата, несудимая,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 декабря 2012 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Фаткуллина Р.Т. признана виновной в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти Г.Ф.Т.

Преступление совершено 28 июля 2012 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором. Считает, что уголовное дело было сфальсифицировано. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что суд не принял во внимание тот момент, что от ударов топором по голове, она потеряла координацию движения и упала на пол в бессознательном состоянии; очнувшись от сильных болей в области головы, вся в крови, поднявшись, прошла с трудом по комнате и в зале на полу увидела лежащего Г.Ф.Т., подумала, что он спит; она подошла к нему, чтобы разбудить, вблизи увидела под ним лужу крови, он был мертв; накануне случившегося Г. говорил ей, что к нему должны приехать знакомые; у суда нет достоверных фактов о том, что именно она убила Г ... Считает, что в заключении эксперта N 785 от 31 августа 2012 года имеются противоречия. Указывает, что при производстве предварительного следствия показания давала под давлением сотрудников полиции.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденной, президиум приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Фаткуллиной Р.Т. в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, является правильным и основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, в том числе показаниями самой Фаткуллиной, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах происшедшего.

Вопреки доводам жалобы судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу и действиям Фаткуллиной Р.Т. дана верная правовая оценка.

Доводы жалобы осужденной о том, что суд не принял во внимание тот момент, что от ударов топором по голове, она потеряла координацию движения и упала на пол в бессознательном состоянии; очнувшись от сильных болей в области головы, вся в крови, поднявшись, прошла с трудом по комнате и в зале на полу увидела лежащего Г.Ф.Т., подумала, что он спит; она подошла к нему, чтобы разбудить, вблизи увидела под ним лужу крови, он был мертв; накануне случившегося Г. говорил ей, что к нему должны приехать знакомые; у суда нет достоверных фактов о том, что именно она убила Г., являются необоснованными. Указанные доводы опровергаются показаниями самой Фаткуллиной, данными в ходе предварительного следствия, о том, что она взяла с пола топор и начала махать обухом топора в сторону Г ... Всего она махала топором в его сторону около 3 - 4 раз, но может ошибиться. Затем с топором вышла на улицу, увидев, что топор в крови, помыла его. Сколько просидела на улице не помнит. Потом она зашла в дом, убрала топор в отсек кухонного стола, после чего прошла в спальню, легла на диван и уснула. Проснулась около ... час. дата, прошла в зал и увидела мертвого Г., лежащего на полу

Вопреки доводу жалобы, в заключении эксперта N 785 от 31 августа 2012 года каких-либо противоречий не имеется.

Необоснован довод жалобы осужденной о том, что при производстве предварительного следствия показания давала под давлением сотрудников полиции. Допросы Фаткуллиной и проверка ее показаний на месте были проведены в присутствии адвоката, с разъяснением ее прав, протоколы данных следственных действий подписаны ею и ее защитником, каких-либо замечаний от них по поводу записанного в протоколах или заявлений не поступило. В судебном заседании сама Фаткуллина показала, что в ходе предварительного следствия показания давала в присутствии адвоката, давление на нее не оказывали.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному делу допущены.

Как видно из материалов дела, на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.74-77, 98-101), в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.80-93) Фаткуллина Р.Т. подробно пояснила все обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.

Такое поведение Фаткуллиной Р.Т. прямо свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.4 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания. Однако суд, при решении вопроса о наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание обстоятельством не признал и свое решение в этой части в приговоре не мотивировал.

Между тем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотрено п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ следует учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведением Фаткуллиной после совершения преступления и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, президиум считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Фаткуллиной преступления, президиум не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Куюргазинского районного суда от 12 декабря 2012 года в отношении Фаткуллиной Р.Т. изменить:

- в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

...