Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Мустаева М.Ф., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,
при секретаре Гафуровой А.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитника - адвоката Дорофеева Е.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Каюмова А.П. о пересмотре приговора ... от 10 февраля 2015 года и апелляционного постановления ... от 29 апреля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Тулубаевой Ф.М., объяснения адвоката Дорофеева Е.В. в интересах осужденного Каюмова А.П., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору ... от 10 февраля 2015 года
Каюмов А.П., родившийся дата, судимый:
- 11 апреля 2008 года по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
освобожден 3 февраля 2011 года по постановлению от 20 января 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня;
- 15 декабря 2014 года по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
в особом порядке судебного разбирательства осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 путем частичного сложения наказания по приговору ... от 15 декабря 2014 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 10 февраля 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 7 ноября 2014 года по 9 февраля 2015 года.
По апелляционному постановлению ... от 29 апреля 2015 года приговор изменен: в описательно-мотивировочной части при назначении наказания указано на учет положений ч.5 ст.62 УК РФ.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Каюмов А.П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор несправедливым, просит признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья и снизить срок наказания. Указывает, что у него обнаружена неизлечимая болезнь.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Каюмов А.П. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Суд, убедившись, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Каюмов, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилв соответствии со ст.316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, что им и не оспаривается.
Назначенное Каюмову наказание по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Вопреки доводу жалобы, в материалах дела каких-либо данных, свидетельствующих о наличии болезни Каюмова, не имеется.
Вместе с тем, при наличии тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания и подтвержденного заключением врачебной комиссии, осужденный не лишен права обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст.81 УК РФ в порядке ст.ст.396 - 399 УПК РФ.
Кроме того, по постановлению президиума ... от 2 декабря 2015 года за N ... приговор ... от 15 декабря 2014 года изменен: смягчено назначенное Каюмову наказание по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ с 1 года до 8 месяцев лишения свободы.
В этой связи подлежит изменению и приговор ... от 10 февраля 2015 года, по которому окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 15 декабря 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор ... от 10 февраля 2015 года и апелляционное постановление ... от 29 апреля 2015 года в отношении Каюмова А.П. изменить:
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от 15 декабря 2014 года назначить 2 года 4 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий З.У.Латыпова
Справка: судья Рахматуллин Р.Р.
судья апел. инст. Ихсанов И.Ф.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.