Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2015 г. по делу N 4У-3475/2015

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.

и членов президиума Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,

Канбекова И.З., Леонтьева С.А.,

при секретаре Нафикове Р.Т.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника - адвоката Самтенко О.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шуршина Е.В. на приговор ... от 11 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А., выступление Самтенко О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

установил:

по приговору ... от 11 июня 2015 года

Шуршин Е.В., родившийся дата, судимый:

- 21 января 2005 года к лишению свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с учётом изменений, на срок 8 лет 10 месяцев, по постановлению суда от 15 ноября 2010 года освобождён 29 ноября 2010 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 21 день,

- 20 февраля 2012 года к лишению свободы по пп. "а" и "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 января 2005 года), с учётом изменений, на срок 3 года 4 месяца, по постановлению суда от 29 января 2015 года освобождён 10 февраля 2015 года условно-досрочно на 4 месяца 6 дней,

осуждён в особом порядке судебного разбирательства к лишению свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, путём отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 20 февраля 2012 года и частичного присоединения неотбытой части наказания по нему к вновь назначенному наказанию, окончательно на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 июня 2015 года, с зачётом времени содержания под стражей с 21 апреля по 10 июня 2015 года.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Шуршин Е.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ФИО10 без цели хищения. Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый оспаривает назначение наказания по совокупности приговоров без обсуждения вопроса о возможности сохранения условно-досрочного освобождения. Просит снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ), условия постановления такого приговора судом соблюдены. Выводы суда о виновности Шуршина Е.В. в совершении угона основаны на материалах уголовного дела, а правовая оценка содеянного - на соответствующей норме уголовного закона. Оснований для переквалификации действий осуждённого не имеется.

Наказание за преступление в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния на исправление и условия жизни семьи.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения менее одной третьей части максимально возможного, с учётом порядка принятия судебного решения, срока лишения свободы, условного осуждения и изменения категории преступления, а также о том, что по делу не имеется исключительных обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания, основаны на законе, обоснованы и мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, судом нарушены положения п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что при совершении условно-досрочно освобождённым в течение оставшейся не отбытой части наказания умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Так, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ преступное деяние является преступлением средней тяжести.

Поэтому решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 20 февраля 2012 года подлежало обязательному обоснованию в обжалуемом приговоре, с приведением, в силу п. 4 ст. 307 УПК РФ, мотивов отсутствия оснований для его сохранения.

Вместе с тем, как следует из содержания приговора от 11 июня 2015 года, указанных обоснований и мотивов он не содержит, а условно-досрочное освобождение отменено в связи с ошибочным применением нормы уголовного закона - п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ о безусловном назначении наказания по совокупности приговоров в случае совершения освобождённым условно-досрочно в течение оставшейся не отбытой части наказания тяжкого или особо тяжкого преступления.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку усилило окончательное наказание.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а наказание - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114 и ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор ... от 11 июня 2015 года в отношении Шуршина Е.В. изменить:

- исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 20 февраля 2012 года и назначение наказания по совокупности приговоров,

- считать его осуждённым по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Р.Х. Юлдашев

Справка

судья: Якупова Э.Ф.