Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2015 г. по делу N 4У-3540/2015

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х.,

Мустаева М.Ф., Леонтьева С.А., Канбекова И.З.,

Усмановой Р.Р.,

при секретаре Гарееве В.Х,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника - адвоката Мурашева В.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Ситдикова А.Ф. на приговор Советского районного суда г. Уфы от дата и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мифтахова Ф.М., выступление адвоката Мурашева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении приговора и апелляционного постановления, президиум

установил:

по приговору Советского районного суда г. Уфы от дата

Ситдиков А.Ф.

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от дата, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с дата, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с дата по дата.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор изменен: описательно-мотивировочная часть приговора уточнена указанием на п.2 примечания к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ).

Ситдиков А.Ф. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено дата в г. Уфа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ситдиков А.Ф., выражая несогласие с судебными решениями, указывает, что преступление им было совершено при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать как покушение. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Ситдикова А.Ф. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства ... что относится к значительному размеру, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 87. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Совокупность собранных доказательств явилась достаточной для правильного установления фактических обстоятельств содеянного.

В обоснование выводов о виновности Ситдикова А.Ф. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд правильно сослался на показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, которые подробны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с постановлением о проведении ОРМ "Наблюдение", актом наблюдения, протоколом личного досмотра Ситдикова А.Ф., в ходе которого у него было обнаружено порошкообразное вещество, являющееся, согласно заключению судебной экспертизы, наркотическим средством ...

Утверждения Ситдикова А.Ф. о необходимости переквалификации его действий на покушение, поскольку преступление им было совершено при проведении оперативно-розыскного мероприятия, являются необоснованными, поскольку из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что его умысел на хранение наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвующих в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Ситдикова А.Ф. не имеется.

Наказание осужденному определено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание.

Назначенное Ситдикову А.Ф. наказание является справедливым.

Вид исправительного учреждения Ситдикову А.Ф. назначен с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному делу имеются.

По постановлению президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата изменен: окончательное наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ смягчено до 4 лет лишения свободы. В связи с этим подлежит смягчению наказание по приговору от дата по ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401-14, ч.1 ст.401-15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Советского районного суда г. Уфы от дата и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в отношении Ситдикова А.Ф. изменить:

- в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата окончательно назначить 4 года 1 месяц лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко