Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2015 г. по делу N 4У-3951/2015

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Мустаева М.Ф., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Гафуровой А.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника - адвоката Дорофеева Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Каюмова А.П. о пересмотре приговора ... от 15 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Тулубаевой Ф.М., объяснения адвоката Дорофеева Е.В. в интересах осужденного Каюмова А.П., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

установил:

по приговору ... от 15 декабря 2014 года

Каюмов А.П., дата года рождения, ранее судимый 11 апреля 2008 года по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

освобожден 3 февраля 2011 года по постановлению от 20 января 2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня,

в особом порядке судебного разбирательства осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 декабря 2014 года.

По делу также осуждена Каюмова Л.Е., постановление в отношении которой не выносится, ее интересы не затрагиваются.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Каюмов А.П. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор несправедливым, просит признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья и снизить срок наказания. Указывает, что у него обнаружена неизлечимая болезнь.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Каюмов А.П. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Суд, убедившись, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Каюмов, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилв соответствии со ст.316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, что им и не оспаривается.

Вопреки доводу жалобы, в материалах дела каких-либо данных, свидетельствующих о наличии болезни Каюмова, не имеется.

Вместе с тем, при наличии тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания и подтвержденного заключением врачебной комиссии, осужденный не лишен права обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст.81 УК РФ в порядке ст.ст.396 - 399 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному делу допущены.

В силу требований ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Из ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Отягчающими наказание Каюмова обстоятельствами суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц.

В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора при назначении Каюмову наказания суд указал о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из ч.3 ст.66 УК РФ, максимальный срок наказания по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ составляет 3 года 9 месяцев лишения свободы (3/4 х 5 лет).

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок наказания по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ не может превышать 2 лет 6 месяцев лишения свободы (2/3 х 3 года 9 месяцев).

С учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ срок наказания Каюмову должен быть назначен по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ менее 10 месяцев лишения свободы (1/3 х 2 года 6 месяцев).

Как видно из приговора, наказание Каюмову по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ назначено в виде 1 года лишения свободы, то есть без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах президиум считает, что назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор ... от 15 декабря 2014 года в отношении Каюмова А.П. изменить:

смягчить назначенное ему наказание по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ с 1 года до 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий З.У.Латыпова

Справка: судья Мухаметзянов Э.Ф.