Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-5533/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.,

судей Рогачевой В.В. и Тумашевич Н.С.,

при секретаре Булановой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе С.С. на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2015 года, которым частично удовлетворены исковые требования С.С. к С.А. и встречные исковые требования С.А. к С.С. о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., объяснения С.С. и ее представителя П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения С.А. и его представителя П.О., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

С.С. обратилась в Лужский городской суд к С.А. с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование требований указала, что брак, заключенный с С.А. ДД.ММ.ГГГГ, прекращен на основании решения мирового судьи от 11 февраля 2013 года. В период брака сторонами приобретен автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер N, который она оценивает в 439967 рублей.

Автомобиль находится в пользовании С.А.., в связи с чем истец просила взыскать в ее пользу денежную компенсацию 1/2 стоимости автомобиля в сумме 219983 рублей.

С.А. обратился со встречным иском к С.С. в котором просил в порядке зачета исковых требований С.С. взыскать с нее денежные средства в размере 198 319,95 рублей. В обоснование требования указал, что в период брака на его имя был оформлен кредит на приобретение автомобиля. На момент прекращения брачных отношений сторон сумма основного долга по кредитному договору N-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составила 455566, 64 рублей. С.А. единолично выплачена сумма кредита в размере 396 639,90 рублей, 1/2 доля от которой и подлежит взысканию с С.С.

ДД.ММ.ГГГГ Лужский городской суд постановилрешение, которым произвел раздел совместно нажитого имущества и общих долгов С.С. и С.А.., признав за С.А. право собственности на автомобиль " "данные изъяты"" гос. номер N и взыскал с СС в пользу С.А. компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества и долгов супругов с учетом взаимозачета в размере 47247 рублей 16 копеек.

С.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку суд вышел за пределы исковых требований. Также выражает несогласие с оценкой представленных доказательств.

С.А. представил возражения, в которых критически оценивал доводы апелляционной жалобы, полагая, что они основаны на неверном толковании норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что решение Лужского городского суда подлежит отмене в части.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что стороны состояли в браке с 9 июля 2010 года.

В период брака супруги с использованием кредитных средств, полученных по договору, заключенному 27 ноября 2010 года с ООО " Р.Б.", приобрели автомобиль марки " "данные изъяты"".

14 марта 2013 года брак между С.А. и С.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N "адрес" от 11 февраля 2013 года. Супружеские отношения прекращены 18 сентября 2012 года, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Согласно ответа ООО " Р.Б." на запрос суда апелляционной инстанции С.А. на день прекращения супружеских отношений - 18 сентября 2012 года, по кредитному договору N-Ф была выплачена сумма в размере 321752,28 рублей.

Всего по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ С.А. выплачено 614850 рублей ( л. д. 131).

Таким образом, после прекращения супружеских отношений С.А. за счет личных средств выплачена сумма 293097 рублей 72 коп. ( 614 850 руб. - 321 752 руб. 28 коп.), 1/2 которой составляет ( 614850 руб. - 321752 руб. 28 коп. : 2) 146548, 86 руб. и подлежит взысканию с С.С. в пользу С.А.

Стоимость автомобиля " "данные изъяты"" в размере 439967 рублей 60 копеек сторонами при рассмотрении дела не оспаривалась.

В связи с признанием права на автомобиль за С.А. в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию компенсация в размере 1/2 его стоимости, что составляет 219983 рубля 80 копеек.

С учетом денежной компенсации 1/2 стоимости автомобиля в размере 219983 рубля 80 коп. и 1/2 доли долга супругов, в пользу С.С. с С.А. подлежит взысканию (219983,8 - 146548, 86 ) 73434 рубля 94 коп.

В связи с чем в части взыскания компенсации решение суда подлежит отмене в связи с недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Лужского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2015 года отменить в части взыскания с С.С. в пользу С.А. в счет раздела совместно нажитого имущества и долгов супругов с учетом взаимозачета 47247 рублей 16 копеек.

Постановить в указанной части новое решение.

Взыскать с С.А. в пользу С.С. 73434 рубля 94 копейки.

В остальной части решение Лужского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

судья Степанова Е.Г.