Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-6062/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Герман М.В.,

судей Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.,

при секретаре Булановой Е.А.,

рассмотрела дело по частной жалобе Эзергайлиса А.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав возражения против частной жалобы представителя Глебовой Я.Ю. - Волкова Ю.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

при рассмотрении заявления Глебовой Я.Ю. о взыскании судебных расходов с Эзергайлиса А.А. по гражданскому делу N, в рамках которого было принято решение Всеволожского городского суда от 21 января 2014 года об удовлетворении иска Глебовой Я.Ю. к Эзергайлису А.А. о разделе совместно нажитого имущества, Эзергайлисом А.А. в судебном заседании 23 сентября 2015 года было заявлено ходатайство об истребовании ряда документов. Суд частично удовлетворил данное ходатайство, истребовав оригинал приходного кассового ордера. В истребовании договора поручения суд отказал.

Эзергайлис А.А. обратился с частной жалобой на протокольное определение суда от 23 сентября 2015 года, которым ему было отказано в истребовании документов.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как указано в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно абз. 3 п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, частная жалоба Эзергайлиса А.А. на определение Всеволожского городского суда от 23 сентября 2015 года об отказе в истребовании оригинала документа подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке протокольного определения суда об отказе в истребовании доказательств.

Руководствуясь статьями 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

частную жалобу Эзергайлиса А.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Валькевич Л.В.