Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 июля 2015 г. по делу N 12-1153/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 09 июля 2015 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре Костине Ф.В. протест заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга на определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП А. Н.П.

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" административный материал о привлечении к административной ответственности за нарушение ст.7.13 ч.3 КоАП РФ ИП А. Н.П. для устранения допущенных нарушений возвращен в Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Заместитель прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Каменский А.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с протестом об отмене определения судьи районного суда от "дата" и направлении материалов на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд, указывая, что " Особняк А.В. Каншина" является выявленным объектом культурного наследия и протокол об административном правонарушении составлен по ч.3 ст.7.13 КоАП РФ, диспозиция которой прямо предусматривает событие правонарушения, выразившееся в нарушении требований сохранения, использования и государственной охраны в отношении объектов культурного наследия всех категорий, за исключением выявленных объектов культурного наследия или на их территориях.

Заместитель прокурора Центрального района в Санкт-Петербургский городской суд не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения протеста.

ИП А. Н.П. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть протест прокурора в ее отсутствие.

Защитник ИП А. Н.П. Максимов А.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения протеста.

Исследовав материалы дела, считаю, что определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" подлежит отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ наступает за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в отношении выявленных объектов культурного наследия или на их территориях.

Особняк А.В. Каншина, расположенный по адресу: "адрес", в соответствии с Приказом от 20 февраля 2001 года N 15 Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры "Об утверждении списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, отнесен к вновь выявленным объектам культурного наследия, т.е. является объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.7.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а материалы дела - возвращению на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию в тот же суд.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возврате в Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.13 ч.3 КоАП РФ, в отношении ИП А. Н.П. для устранения допущенных нарушений отменить, возвратив материалы дела в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

Судья И.Е. Калинина