Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09 июля 2015 г. по делу N 12-1160/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., с участием защитника - адвоката Болкуновой Ю.А., представившей удостоверение N ... , ордер N ... , при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 09 июля 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2015 года в отношении

Махмудовой Н. К., "дата" года рождения, уроженки и гражданки " ... ", в Санкт-Петербурге проживающей по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2015 года Махмудова Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Вина Махмудовой Н.К. установлена в незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ, а именно:

"дата" в " ... " мин. при проведении проверочных мероприятий сотрудниками ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с сотрудниками прокуратуры Санкт-Петербурга по адресу: "адрес"), была выявлена гражданка " ... " Махмудова Н.К., которая осуществляла трудовую деятельность в качестве повара, а именно: нарезала и готовила салаты в помещении " " ... "" без патента, что является нарушением ч. 4 ст.13 ФЗ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 25.07.2002 г.

Защитник - адвокат Болкунова Ю.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга и прекращении производства по делу, в которой указала, что Махмудова Н.К. впервые привлекается к административной ответственности, что может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, обстоятельства, отягчающие ответственность Махмудовой Н.К., отсутствуют. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд может освободить Махмудову от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Махмудова Н.К. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы лично, не ходатайствовала об отложении рассмотрения жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В ходе рассмотрения жалобы защитник - адвокат Болкунова Ю.А., поддержала изложенные в ней доводы, дополнив их тем, что на иждивении Махмудовой Н.К. находятся трое несовершеннолетних детей. По ходатайству защитника к материалам дела приобщены свидетельства о рождении детей "дата" г.р.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника, считаю, что постановление судьи Выборгского районного суда от 17 апреля 2015 года должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без разрешения на работу или патента, когда разрешение на работу или патент требуются в соответствии с законом, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства, которые судом обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Поскольку Махмудова Н.К., не имеющая разрешения на работу либо патента, осуществляла трудовую деятельность в качестве повара по адресу: "адрес" арендатором помещения которого является ИП ВИЮ в кафе " " ... "", ее действия судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении - в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Законность проведения сотрудниками УФМС проверки проверена судом в ходе рассмотрения жалобы.

Доводы жалобы защитника не являются основанием к отмене постановления суда, поскольку наказание назначено с учетом положений главы 4 КоАП РФ, в пределах с санкции ч.2 ст.18.10 КоАП РФ с учётом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности и применения положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 04 ноября 1950 года) не имеется.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Махмудовой Н. К. оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Болкуновой Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.