Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2015 г. по делу N 12-978/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 11 июня 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием переводчика ССП "POLYGLOT" с/на " ... " Ю. Б.Н., при секретаре Федоровой О.А. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2015 года в отношении

Ажиматова Ш. К., "дата" года рождения, уроженца и гражданина " ... ", не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга 16 апреля 2015 года Ажиматов Ш.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Вина Ажиматова Ш.К. установлена в том, что совершил нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ, при этом нарушение совершено в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно "дата" в " ... " минут во время приёма в Международном пункте пропуска " " ... "" по адресу: "адрес", сотрудником ОВРиДИГ был выявлен иностранный гражданин, предъявивший документы на имя гражданина " ... ", Ажиматова Ш. К., "дата".р. В ходе проверки выявлен гражданин " ... ", Ажиматов Ш.К., который будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в городе Федерального значения Санкт-Петербурге РФ, прибыл на территорию РФ "дата", что подтверждается пограничными штампами в паспорте и миграционной карте о пересечении границы с РФ через КПП " " ... "", однако до настоящего момента не оформил полис медицинского страхования, чем нарушил требования ч.5 ст. 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" N 114-ФЗ от 15.08.1996 года.

Ажиматовым Ш.К. в Санкт-Петербургский городской суд была подана жалоба об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, по следующим основаниям. Он плохо владеет русским языком. Однако суд никак не оценил тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не был предоставлен переводчик, и протокол не был переведен на " ... " язык, что является основанием для возврата протокола должностному лицу на основании п.4 ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ. Нарушены требования ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ. Отсутствие перевода протокола в случае, когда дело об административном правонарушении возбуждено в отношении лица, не владеющего языком, на котором ведется производство по делу, является основанием для возврата судом протокола и материалов дела в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ вне зависимости от того, заявлено ли ходатайство о переводе. "дата" отделом регистрации актов гражданского состояния о рождении - дворец "Малютка" Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга выдано свидетельство об установлении отцовства N ... , в котором обозначено, что он признана отцом Ш.С.А., гражданки России, родившейся "дата" у Ш.А.Ф., о чем выдано свидетельство о рождении от "дата" N ... Депортация его влечет вмешательство в права на уважение семейной жизни, гарантированное ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что недопустимо.

Ажиматов Ш.К. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, дополнил, что проживает с Ш. А.Ф. в не зарегистрированном браке, два года они были в ссоре, только недавно помирились. Когда рассматривалось дело о выдворении, жены не было, она приехала из "адрес" в конце "дата" переговоры по примирению с ней велись с середины апреля. Просит его не разлучать с семьей, планирует заключить брак, его будущая жена на работе, поэтому не пришла в суд.

По ходатайству Ажиматова Ш.К. судом исследованы подлинники свидетельства о рождении А.С.Ш. серии N ... , дата выдачи "дата" с указанием отца - Ажиматова Ш.К.; свидетельство об установлении отцовства Ажиматова Ш.К. ребенка Ш. С.А. серии N ... , дата выдачи "дата".

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю жалобу подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Московского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.

Действия Ажиматова Ш.К. правильно квалифицированы судом по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении требований ст. 24.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не являются основанием к отмене или изменению постановления суда. Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении, при даче объяснений, после разъяснения прав, Ажиматов Ш.К. не заявлял, что нуждается в услугах переводчика. Переводчиком С. Х.Д., который был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ протокол об административном правонарушении был переведен на узбекский язык, копия которого Ажиматовым Ш.К. была получена, о чём свидетельствует его подпись.

Вместе с тем, Ажиматов Ш.К. имеет на иждивении малолетнюю дочь - А.С.Г., "дата".р., являющуюся гражданкой Российской Федерации, чьи права будут затронуты выдворением Ажиматова Ш.К. из РФ, в связи с чем, с учетом положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, постановление суда подлежит изменению в части назначения Ажиматову дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

В остальном при назначении наказания судом были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.04.2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Ажиматова Ш. К., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ изменить, назначив Ажиматову Ш.К. административное наказание без административного выдворения за пределы Российской Федерации на основании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в остальном постановление суда оставить без изменения.

Жалобу Ажиматова Ш.К. удовлетворить частично.

Судья И.Е. Калинина