Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2015 г. по делу N 22-1692/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова А.Г.,

судей Жигулиной С.В., Котиковой О.М.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.,

адвоката Тохтоева М.Э. в защиту осужденного Алексеева А.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Алексеева А.Д. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2015 года, которым

Алексеев А.Д., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... ", со средним образованием, " ... ", имеющий двоих малолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий в "адрес", ранее не судимый, осужденный:

- 31.10.2014г. " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.228.1 ч.3 п. "б", 228 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 31.10.2014г. окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Тохтоева М.Э. в защиту осужденного Алексеева А.Д., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев А.Д. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что

не позднее 13 часов 55 минут 20 мая 2014 года, находясь в "адрес" за " ... " рублей сбыл Х.К., являющемуся участником ОРМ "проверочная закупка", пять фольгированных свертков в виде кубиков с камнеобразным веществом темно-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массами N1 - 0,86 г, N2 - 0,83 г, N3 - 0,82 г, N4 - 0,81 г, N5 - 0,81 г, общей массой 4,13 грамма, что является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции около 13 часов 55 минут у "адрес", т.е. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Х.К. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции в ходе личного досмотра.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев А.Д. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что суд необоснованно указал во вводной части приговора на наличие у него судимости по приговору " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 31.10.2014г., т.к. на момент совершения преступления он судим не был.

Также осужденный указывает, что судья в нарушение положений ст.63 ч.1 УПК РФ незаконно повторно участвовал в рассмотрении уголовного дела, т.к. этим же судьей был вынесен приговор от 31.10.2014г.

Указав в резолютивной части приговора на применение ст.64 УК РФ, суд необоснованно назначил ему окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Алексеева А.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются в апелляционной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Алексеева А.Д. и правильно квалифицировать его преступные действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного вынесение судьей в отношении него приговора от 31.10.2014г. в силу положений ст.ст.61 и 63 УПК РФ не является обстоятельством, исключающим участие судьи в производстве по настоящему уголовному делу.

Наказание осужденному Алексееву А.Д. назначено в соответствии с требованиями закона и вопреки доводам апелляционной жалобы является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Алексеев А.Д. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, хронического заболевания. При этом судом также учтено, что непосредственно после своего задержания Алексеев А.Д. признал факт сбыта наркотического средства Х.К., ранее при участии Алексеева А.Д. было привлечено к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотического средства другое лицо и было изъято из незаконного оборота наркотическое средство в крупном размере.

Кроме того, судом учтено, что Алексеев А.Д. имеет постоянную регистрацию и место для постоянного проживания в "адрес", принимал определенные меры к трудоустройству, он не является наркозависимым и психически здоров.

Вместе с тем судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что по месту проживания Алексеев А.Д. характеризуется отрицательно, совершил преступление, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении за аналогичные преступления.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, но с применением положений ст.64 УК - ниже низшего предела, установленного законом, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, правомерно признав имеющуюся у Алексеева А.Д. совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ст.ст.62 ч.1 и 66 ч.3 УК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

С учетом наличия в отношении осужденного вступившего в силу приговора суда от 31.10.2014г. суд правильно назначил Алексееву А.Д. окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Каких-либо нарушений закона при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений с учетом применения ст.64 УК РФ судебная коллегия вопреки доводам жалобы не усматривает.

Указание суда во вводной части приговора на наличие у Алексеева А.Д, судимости по приговору от 31.10.2014г. не повлияло на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку при назначении наказания суд данную судимость не учитывал.

В соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы апелляционной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2015 года в отношении А. А. Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: