Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2015 г. по делу N 22-1832/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова А.Г.,

судей Глущенко А.В., Новиковой Т.С.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.,

осужденного Иванова О.С.,

адвоката Уханова А.В. в его защиту,

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Иванова О.С. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2014 года, которым

Иванов О. С., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... ", со средним образованием, " ... ", имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес", осужденный:

- 23.06.2011г. " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.126 ч.2 п.п. "а,з", 126 ч.2 п.п. "а,з", 159 ч.4 УК РФ, в соответствии с постановлением " ... " районного суда Новгородской области от 29.01.2013г. - к 7 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа,

осужден:

- по ст.210 ч.1 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. N162-ФЗ) УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N26-ФЗ) за преступление в отношении потерпевшей Ф.Ю. - к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от

07.03.2011г. N26-ФЗ) за преступление в отношении потерпевших Б.А. - к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N26-ФЗ) за преступление в отношении потерпевших Б.Г., С.К. - к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2011г., окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски Ф.Ю., С.К., Б.Г., Б.А. о возмещении имущественного вреда - оставлены без рассмотрения.

Отказано в удовлетворении требований Ф.Ю., С.К., Б.Г., Б.А. об имущественной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Иванова О.С., адвоката Уханова А.В. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов О.С. признан виновным в создании преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений и руководстве таким сообществом (организацией) и входящим в него структурным подразделением.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Он же признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в Санкт-Петербурге при установленных приговором обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов О.С. просит проверить законность и обоснованность приговора суда, указывая на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Иванова О.С. государственный обвинитель Денищиц Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор по делу постановлен при особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поэтому обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

При этом нарушений требований главы 40.1 УПК РФ судом не допущено.

Наказание осужденному Иванову О.С. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Иванов О.С. сделал явку с повинной по совершенному преступлению в отношении потерпевшей Ф.Ю., активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению других соучастников, заключил досудебное соглашение, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. раскаялся в содеянном, на момент совершения преступлений был не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Таким образом, судом в полной мере учтены все имеющиеся у осужденного смягчающие обстоятельства, а также характер, пределы и значение содействия Иванова О.С. следствию.

Вместе с тем, судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль Иванова О.С. в их совершении и конкретный объем совершенных им действий.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Иванову О.С. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.ст.62 ч.ч.1 и 2, 66 ч.3 УК РФ, без дополнительных наказаний, правомерно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ст.316 ч.7 УПК РФ, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности чрезмерно суровым оно не является.

С учетом наличия вступившего в силу приговора суда от 23.06.2011г. суд правильно назначил осужденному окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы апелляционной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2014 года в отношении Иванова О. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: