Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 22-2201/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Н

Судей П и Б

С участием прокурора отдела прокуратуры "адрес" Сю

Осужденной Ст и адвоката Ко, представляющего ее интересы,

При секретаре Г

Рассмотрев в открытом судебном заседании "дата" апелляционную жалобу осужденной Ст на приговор "К" районного суда "адрес" от "дата", которым

Ст, "дата" года рождения, уроженка "адрес", со "Х", "Х", несовершеннолетних детей не имеющая, не работающая, зарегистрированная по адресу: "адрес", ранее судимая:

"дата" "К" районным судом "адрес" по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

"дата" мировым судьей судебного участка N N ... "К" района г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере N ... рублей,

"дата" мировым судьей судебного участка N N ... "К" района г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере N ... рублей,

"дата" мировым судьей судебного участка N N ... "К" района Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

"дата" года мировым судьей судебного участка N N ... Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

Осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменены условное осуждение по приговору "К" районного суда "адрес" от "дата" года, по приговору мирового судьи судебного участка N N ... "К" района г. Санкт-Петербурга от "дата".

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца присоединено неотбытое наказание по приговору "К" районного суда "адрес" от "дата", частично в виде 1 месяца присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N N ... "К" района г. Санкт-Петербурга от "дата", полностью присоединено наказание в виде штрафа в размере N ... рублей по приговору мирового судьи судебного участка N N ... "К" района г. Санкт-Петербурга от "дата", полностью присоединено наказание в виде штрафа в размере N ... рублей по приговору мирового судьи судебного участка N N ... "К" района г. Санкт-Петербурга от "дата", и окончательно назначено наказание Ст в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без дополнительных наказаний в виде штрафа и виде ограничения свободы и штраф в размере N ... рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N N ... "К" района г. Санкт-Петербурга от "дата" и окончательно назначено наказание Ст в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и штраф в размере N ... рублей.

Заслушав доклад судьи Н, выслушав мнение осужденной Ст и адвоката Ко, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Сю, просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "К" районного суда "адрес" от "дата" Ст осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденная Ст просит об изменении приговора суда, применении положений ст. 64 УК РФ и смягчении назначенного наказания. Судом не учтено в полной мере состояние здоровья осужденной, наличие у нее хронических заболеваний, нахождение на иждивении бабушки, которая нуждается в ее помощи, отсутствие нарушений со стороны администрации СИЗО 47/5. Осужденная просит учесть, что штраф в сумме N ... рублей на данный момент ею уплачен.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства и требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом были соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действий осужденной Ст по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, судом дана правильно.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденной, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны отношение осужденной к содеянному и признание им вины, наличие у нее хронического заболевания, положительные характеристики и содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений.

Таким образом, ряд обстоятельств, указанных осужденной в апелляционной жалобе, были заявлены и в ходе судебного заседания и учтены в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено и мотивы принятого решения в приговоре суда приведены. С данными выводами судебная коллегия согласна и оснований для смягчения назначенного Ст наказания, в том числе по доводам поданной ею апелляционной жалобы, не усматривает.

При этом указание в апелляционной жалобе осужденной Ст о наличии на ее иждивении бабушки, которая нуждается в ее помощи, не влечет изменение приговора и смягчение назначенного наказания. Как следует из протокола судебного заседания, данные сведения проверялись судом и установлено, что осужденная проживала со своим отцом и бабушкой, которой отец также оказывает материальную помощь. Таким образом, данные сведения приняты судом во внимание при вынесении приговора, и сами по себе не являются безусловным основанием для изменения приговора суда и смягчения назначенного наказания.

Ссылка в жалобе осужденной об оплате ею штрафа в сумме N ... рублей по приговорам мирового судьи от "дата" и "дата" материалами уголовного дела не подтверждается, и не влечет изменение приговора суда.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно. С учетом данных положений закона, также разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от "дата" N ... "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" при назначении штрафа за одно из преступлений, образующих совокупность, суд при сложении наказаний должен указать, что штраф исполняется самостоятельно.

Поэтому, в связи с нарушением судом положений ст. 71 ч.2 УК РФ приговор суда в соответствии со ст. 389.18 ч.1 п.1 УПК РФ следует изменить, указать о самостоятельном исполнении наказаний в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка N N ... "К" района г. Санкт-Петербурга от "дата" и по приговору мирового судьи судебного участка N N ... "К" района г. Санкт-Петербурга от "дата".

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденной Ст является несостоятельными и не влекут изменение приговора суда в части назначенного ей наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18 ч.1 п.1, 389.28,389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "К" районного суда "адрес" от "дата" в отношении Ст ИЗМЕНИТЬ: указать о самостоятельном исполнении наказаний в виде штрафов по приговору мирового судьи судебного участка N N ... "К" района г. Санкт-Петербурга от "дата" и по приговору мирового судьи судебного участка N N ... "К" района г. Санкт-Петербурга от "дата".

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Ст- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: