Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2015 г. по делу N 22-2290/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-2290/2

Дело N ... Судья К

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург "дата"

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Н

С участием прокурора отдела прокуратуры "адрес" Са

Осужденного Ку и адвоката Со, представляющего его интересы,

При секретаре Г

Рассмотрев в открытом судебном заседании "дата" апелляционное представление помощника прокурора "адрес" Б на приговор "К" районного суда "адрес" от "дата", которым

Ку, "дата" года рождения, уроженец "адрес", "Р", со "Х", "Х", работающий "Х", зарегистрированный в "адрес", проживающий в "адрес", ранее судимый:

"дата" "М" городским судом "адрес" по ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

"дата" мировым судьей судебного участка N ... "адрес" по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

Осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору "М" городского суда "адрес" от "дата" и приговору мирового судьи судебного участка N ... "адрес" от "дата" года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены наказания по указанным приговорам, а всего присоединено три года один месяц лишения свободы без ограничения свободы и окончательно назначено наказание Ку в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Н, мнение прокурора Са, поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора суда, мнения осужденного Ку и адвоката Со, не возражавших против удовлетворения данного представления прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Данным приговором суда Ку осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В апелляционном представлении помощника прокурора "адрес" Б содержится просьба об изменении приговора суда в связи с нарушением уголовного закона, указании в резолютивной части приговора об отмене условного осуждения по приговорам "М" городского суда "адрес" от "дата" и мирового судьи судебного участка N ... "адрес" от "дата" года и частичном присоединении данных наказаний к основному наказанию, поскольку суд не указал в приговоре сроки наказаний, которые присоединены к наказанию по данному приговору, и не сослался на соответствующие части ст. 70 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства и требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Правовая оценка действий осужденного Ку по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, судом дана правильно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, иные обстоятельства, предусмотренные законом. Ряд обстоятельств, указанных в приговоре, судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание, назначенное в отношении осужденного Ку, соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, и является справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению ввиду нарушения судом положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Так, судом при назначении окончательного наказания в отношении осужденного Ку принято решение об отмене условных осуждений по приговорам "М" городского суда "адрес" от "дата" и мирового судьи судебного участка N ... "адрес" от "дата" и на основании ст. 70 УК РФ о частичном присоединении наказаний по данным приговорам судов к наказанию, назначенному по данному приговору. При этом в резолютивной части приговора указывается общий срок наказания, который всего присоединен по предыдущим приговорам судов, без указания на конкретные сроки присоединенных наказаний по каждому приговору суда.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом положений ст. 70 ч.1 УК РФ, согласно которой суд при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично либо полностью присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. Данные требования закона судом не выполнены, поскольку не указаны сроки наказаний по предыдущим приговорам судов, которые были присоединены к наказанию, назначенному по данному приговору суда.

В связи с нарушением положений ст. 70 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 389.18 ч.1 п.1 УПК РФ приговор суда подлежит изменению, с внесением в приговор суда уточнений о сроках наказаний по предыдущим приговорам судов, частично присоединенных к наказанию, назначенному по данному приговору.

Аналогичные доводы апелляционного представления о нарушении судом положений ст. 70 УК РФ на основании изложенного находят свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

Однако оснований для повторного принятия решений об отмене условного осуждения по приговорам "М" городского суда "адрес" от "дата" и мирового судьи судебного участка N ... "адрес" от "дата", как ставится вопрос в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку данный вопрос разрешен судом правильно. Ссылка на конкретную часть ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания законом не требуется, поэтому в данной части апелляционное представление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28,389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "К" районного суда "адрес" от "дата" в отношении Ку ИЗМЕНИТЬ:

Уточнить, что на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, частично в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору "М" городского суда "адрес" от "дата" и частично в виде 1 (одного) месяца присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N ... "адрес" от "дата" и окончательно считать к отбытию наказание Ку в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор суда, в том числе в части осуждения Ку по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление суда может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: