Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2015 г. по делу N 22-2692/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова А.Г.,

судей Котиковой О.М., Жигулиной С.В.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Долгиной А.Г. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2015 года, которым

Чистова О. С., "дата" года рождения, уроженка "адрес", со средним специальным образованием, " ... ", учащаяся 2 курса СПб ГОУВПО " " ... "", зарегистрированная по адресу: "адрес" проживающая по адресу: "адрес", ранее не судимая,

осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую амфетамин, массой 1 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по " ... " району Санкт-Петербурга, постановлено уничтожить.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чистова О.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Долгина А.Г., не оспаривая выводов суда о виновности Чистовой О.С., квалификации ее действий и размера назначенного наказания, просит приговор суда изменить в части решения судьбы вещественных доказательств.

В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что суд незаконно и преждевременно постановилоб уничтожении вещественного доказательства - смеси, содержащей амфетамин, массой 1 г, поскольку в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средства Чистовой О.С., возбуждено уголовное дело N ... по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, которое до настоящего времени по существу не рассмотрено.

Обсудив доводы апелляционного представления и проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке, обстоятельства совершения преступления, юридическая квалификация, вид и размер назначенного Чистовой О.С. наказания в представлении не оспариваются.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением следователя от 04.01.2015г. в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Чистовой О.С., возбуждено уголовное дело N ... по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Наркотическое средство признано вещественным доказательством по указанному делу.

Таким образом, вещественное доказательство - смесь, содержащая амфетамин, массой 1 г, является также вещественным доказательством по другому уголовному делу.

При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении вещественного доказательства постановлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем в данной части приговор суда подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст.389.26 УПК РПФ суд апелляционной инстанции вправе разрешить вопросы о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2015 года в отношении Чистовой О. С. в части решения вопроса о вещественном доказательстве изменить.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую амфетамин, массой 1 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по " ... " району Санкт-Петербурга, хранить до вступления в законную силу приговора по выделенному уголовному делу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: