Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2015 г. по делу N 22-3070/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... Судья Волженкина Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14.05.2015г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Нелюбов А.Г.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.,

осужденного Костюкова А.В.,

адвоката Бабенко И.А. в его защиту,

рассмотрел в судебном заседании 14 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного Костюкова А.В. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2015 года, которым

Костюков А. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... ", со средним образованием, " ... ", имеющий несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 03.09.2014г. " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 08.10.2014г. " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 20.11.2014г. " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2014г. и по приговору " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2014г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2014г. в виде 1 года лишения свободы и неотбытая часть наказания по приговору " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2014г. в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2014г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Костюкова А.В., адвоката Бабенко И.А. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Костюков А.В. признан виновным в том, что он незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, а именно смесь, содержащую амфетамин, массой 0,92 гр., вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 06.11.2014г. около 23 часов 45 минут у "адрес", обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества, в ходе его личного досмотра, проведенного в N ... отделе полиции УМВД России по " ... " району Санкт-Петербурга в период времени с 01 часов 40 минут до 02 часов 05 минут 07.11.2014г.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Костюков А.В. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что он с декабря 2014г. не употребляет наркотики, " ... ", имеет несовершеннолетнюю дочь, неофициально трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, состоит на учете в ПНД, антиобщественный образ жизни не ведет.

Также осужденный указывает, что государственный обвинитель запрашивал более мягкое наказание, чем то, которое назначил суд.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Костюкова А.В. государственный обвинитель Водомеров А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Костюкову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Костюков А.В. признал вину, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

Также судом учтено, что Костюков А.В. в содеянном раскаялся, является гражданином " ... ", имеет в "адрес" регистрацию и постоянное место жительства, негативных последствий содеянное им не повлекло.

Т.е. судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Костюков А.В. не трудоустроен, будучи ранее судимым, вновь в период испытательного срока при условном осуждении, совершил умышленное преступление, являясь наркозависимым лицом.

Также вопреки доводам жалобы суд правомерно пришел к выводу, что Костюков А.В. ведет антиобщественный образ жизни, т.к. в течение 2014 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1 ч.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Костюкову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, и правомерно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по предыдущим приговорам на основании ст.70 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ и сохранения условного осуждения.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

Наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УПК РФ назначено судом в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы апелляционной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2015 года в отношении Костюкова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий: