Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2015 г. по делу N 22-3430/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова А.Г.,

судей Котиковой О.М., Жигулиной С.В.,

при секретаре Буяло И.О.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.,

осужденной Текиной А.Ю.,

адвоката Бесчаскиной А.В. в ее защиту,

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденной Текиной А.Ю. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2015 года, которым

Текина А. Ю., "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка " ... ", со средним образованием, " ... ", имеющая малолетнего ребенка, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес", ранее судимая:

- 13.09.2013г. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 12.08.2014г. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 13.09.2013г. и по приговору суда от 12.08.2014г.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 13.09.2013г. в виде 3 месяцев лишения свободы, и по приговору суда от 12.08.2014г. в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденной Текиной А.Ю., адвоката Бесчаскиной А.В. в ее защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Текина А.Ю. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно в том, что не позднее 17 часов 20 минут 08.01.2015г., находясь у "адрес", путем присвоения найденного незаконно приобрела порошкообразное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 2,12 г, то есть в крупном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента ее задержания в 17 часов 20 минут 08.01.2015г. у "адрес" и изъятия у нее указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе осужденная Текина А.Ю., не оспаривая квалификацию содеянного, вид и размер назначенного ей наказания, просит приговор суда изменить и применить положения ст.82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Текиной А.Ю. государственный обвинитель Пройдакова А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденной Текиной А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденной, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, без дополнительных наказаний и правомерно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по предыдущим приговорам на основании ст.70 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание, как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров чрезмерно суровым не является.

В соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденной отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд правомерно не усмотрел оснований для отсрочки Текиной А.Ю. отбывания наказания до достижения ее малолетним ребенком четырнадцати летнего возраста, исходя из характера и тяжести совершенного ею преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия у Текиной А.Ю. наркотической зависимости, особенностей ее личности, и обоснованно пришел к выводу, что применение в данном случае положений ст.82 УК РФ не будет отвечать интересам ребенка.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия также не находит оснований для изменения приговора по доводам представленной апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2015 года в отношении Текиной А. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: