Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2015 г. по делу N 22-3520/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

N ... Судья Ч.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург "дата"

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда П.

при секретаре Г.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга С.

рассмотрев в открытом судебном заседании "дата" материалы по апелляционной жалобе заявителя Д. на постановление " ... " районного суда Санкт- Петербурга от "дата", которым ходатайство Д. о снятии судимости -возвращено без рассмотрения. Разъяснено Д. право повторно обратиться в суд с ходатайством о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи П., мнение прокурора С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Д. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости в порядке ст. 86 УК РФ.

Постановлением суда ходатайство возвращено Д.

В апелляционной жалобе заявитель Д. просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование жалобы указывает, что находясь в местах лишения свободы не имеет возможности самостоятельно представить необходимые документы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ, исходя из положения части 1 статьи 400 УПК РФ, разрешается районным (гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.

В силу требований закона осужденный должен представить суду необходимые документы в подтверждение заявленного ходатайства, которые подлежат исследованию при рассмотрении ходатайства.

В связи с непредставлением осужденным Д. документов, необходимых для разрешения ходатайства по существу, в том числе копий приговоров, по которому он просит снять судимость и по которому отбывает наказание, суд был лишен возможности проверить и исследовать необходимые документы. Сведений о невозможности предоставления Д. документов по объективным причинам, в ходатайстве не содержалось. То, что осужденный отбывает наказание в местах лишения свободы, не лишает его права получать необходимые документы и представлять их в суд в обоснование ходатайства о снятии судимости.

При таком положении суд правильно пришел к выводу о возвращении ходатайства Д., указав при этом, что он вправе повторно обратиться в суд с ходатайством о снятии судимости с предоставлением документов, необходимых для разрешения ходатайства по существу.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба заявителя Д. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление " ... " районного суда Санкт- Петербурга от "дата", которым Д. возвращено его ходатайство о снятии судимости - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу заявителя Д. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: