Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 22-4478/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Рузина Е.Ф., Власова А.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Устиновой Е.А.

защитника - адвоката Болонкина А.В., предоставившего удостоверение N 7555 и ордер N 00020296

при секретаре судебного заседания Бухлаевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2015г. апелляционную жалобу адвоката Болонкина А.В. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2015г., которым

Бронзов Владимир Викторович, "дата"г. рождения, уроженец "адрес", ранее судимый: 30.072008г. Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга по ст.163 ч.2 п. "В" УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской обл. от 28.08.2009г. освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "А, Г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., выступления адвоката Болонкина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Устиновой Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом установлена вина Бронзова В.В. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором осужден Аин Сергей Борисович за совершение преступления, предусмотренного п.п. "А, Г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей. Приговор в отношении Аина С.Б. в апелляционном порядке не обжаловался.

В апелляционной жалобе адвокат Болонкин А.В. просит приговор суда в отношении Бронзова Владимира Викторовича изменить в части назначенного наказания, в виду его несправедливости и вследствие чрезмерной суровости. В обоснование приводит следующие доводы.

Адвокат считает приговор несправедливым в виду того, что назначенное Бронзову В.В. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд избрал чрезмерно строгую меру наказания, которая не соответствует личности осужденного Бронзова В.В., является карательной и не направлена на исправление и перевоспитание осужденного.

При назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств противоправность и аморальность поведения потерпевшего " ... "

Не в полной мере судом изучено состояние здоровья Бронзова В.В. Тяжелая форма заболевания костно-мышечной системы с прогрессирующим течением, требующая длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара, не позволяет Бронзову В.В. передвигаться иначе, как на костылях.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дает возможность расценивать их, согласно ст.ст.61, 64 УК РФ, как исключительные обстоятельства и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено, то есть не связанный с реальным лишением свободы. Защита полагает необходимым и возможным смягчить осужденному Бронзову В.В. наказание и применить положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Болонкина А.В. государственный обвинитель - помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Лебедева А.Л. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Бронзова В.В., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Назначено наказание, с учетом всех смягчающих его обстоятельств. Судом исследовался вопрос о возможности применения, при назначении наказания, положений ст.73 УК РФ и суд обоснованно не установилоснований для их применения. Бронзов В.В. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость. Его действия образуют опасный рецидив, что в соответствии с п. "А" ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в поной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и состояние здоровья Бронзова В.В. С учетом этого, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ, судом назначено минимальное наказание.

Состояние здоровья Бронзова В.В. не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2015г. в отношении Бронзова Владимира Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Болонкина А.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи