Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2015 г. по делу N 22-4517/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело N 1-200/15

N 22-4517/15 Судья Елисеев А.Я.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 августа 2015г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Исаков Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Устиновой Е.А.

осужденного Назарова А.В.

защитника - адвоката Левичева Д.Ю., предоставившего удостоверение N 5181 и ордер N 1505251

при секретаре судебного заседания Сныткина И.И.

рассмотрел в судебном заседании от 25 августа 2015г. апелляционную жалобу осужденного Назарова А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2015г., которым

Назаров Александр Владимирович, "дата"г. рождения, уроженец " ... " ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Назарова А.В. и адвоката Левичева Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Устиновой Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанное преступление было совершено Назаровым А.В. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Назаров А.В. просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор или назначить наказание на меньший срок. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный указывает, что сотрудники полиции его оговаривают. Ранее он неоднократно обращался в полицию с заявлениями о незаконных действиях соседей по коммунальной квартире, однако сотрудники полиции не реагировали на его заявления. Поэтому он утверждает, что сотрудники полиции действуют в отношении него умышленно. К тому же два года назад он перенес инфаркт и страдает вегето-сосудистой дистонией.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибков А.А. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает, что приговор изменению или отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана соответствующая оценка. Не согласие автора апелляционной жалобы с данной судом оценкой не делает ее неверной и незаконной. В соответствии с ч.1 ст.17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Доводы апелляционной жалобы, при указанных обстоятельствах, сводятся к переоценке сделанных судом выводов и вытекают из несогласия осужденного с постановленным обвинительным приговором и назначенным наказанием.

В соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, существующей практикой рассмотрения уголовных дел данной категории, решениями Пленумов Верховного Суда РФ, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Назарова А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Помимо показаний потерпевшей " ... " и свидетелей " ... "., являющихся сотрудниками полиции, судом были исследованы показания свидетельницы " ... " - соседки по коммунальной квартире Назарова А.В. Согласно им Назаров А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, по прибытии сотрудников полиции нанес участковой уполномоченной " ... " удар кулаком в область левого бока, попытался нанести ей удар ножом в живот, но та отреагировала и нож воткнулся в форменный бушлат. Оснований для оговора Назарова А.В., со стороны потерпевшей и свидетелей суд обоснованно не установил

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина Назарова А.В. нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствам, в том числе вещественными доказательствами: кухонным ножом и форменным бушлатом сотрудника полиции с несквозным повреждением ткани, а также заключением эксперта о характере и степени тяжести полученных " ... ". телесных повреждений.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у Назарова А.В. прямого умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении должностного лица - старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга майора полиции " ... " в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Суд пришел к выводу о виновности Назарова А.В. в инкриминируемом ему преступлении на основании совокупности исследованных им доказательств, при этом судом было установлено, что данная совокупность является достаточной для вынесения обвинительного приговора.

В приговоре, в соответствии с законом, получили оценку все рассмотренные доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденного. Все положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не установлено. Приговор законный, обоснованный и мотивированный. Судом обоснованно не установлено оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного. Наказание назначено с учетом требований ст.88 ч.6.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389. 13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2015г. в отношении Назарова Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Назарова А.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Исаков Е.В.