Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2015 г. по делу N 22-5133/2015

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22- 5133/2015 Судья: Новикова С.Ю.

( Дело N 1-60/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 августа 2015 года

Санкт-Петербургский городской суда в составе:

Председательствующего- судьи Чеботаревой О.В.,

при секретаре: Сныткине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2015 года, апелляционную жалобу осужденного Мурдинова А.Т. на приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 мая 2015 года, которым

Мурдинова Анвара Таировича, "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый :

15 февраля 2010 г. по п. п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 20 июля 2012 г.

- Осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ ( за преступление от 11 августа 2014 г. в отношении имущества " ... " к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы ;

- Осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ ( за преступление от 11 августа 2014 г. в отношении имущества " ... ".) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы ;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., объяснения осужденного Мурдинова А.Т., защитника- адвоката Чурилова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы ; заключение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мурдинов А.Т. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить в его отношении положения ст.64 УК РФ. Конкретизируя доводы апелляционной жалобы указывает, что принес явку с повинной, имеет тяжкое заболевание, читосердечно раскаялся, имеет малолетнего ребенка, положительные характеристики, страдает тяжким заболеванием.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда.

Обвинительный приговор в отношении Мурдинова А.Т. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Мурдинову А.Т., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного Мурдинова А.Т. суд правильно квалифицировал.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, при этом верно исходил из того, что Мурдинов А.Т. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд принял во внимание, все те положительные данные о личности виновного, на которые обращает внимание сторона защиты. Решая вопрос о размере основного наказания в виде лишения свободы, суд не допустил нарушений Уголовного закона РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе Мурдинов А.Т., правильно указав, что Мурдинов А.Т. страдает тяжким заболеванием и имеет иждивенцев.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга от 13 мая 2015 года в отношении Мурдинова Анвара Таировича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Мурдинова А.Т. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в кассационную инстанцию с момента провозглашения.

Председательствующий: