Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 ноября 2015 г. по делу N 22-7565/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова А.Г.,

судей Глущенко О.В., Новиковой Т.С.,

при секретаре Ананьевой А.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.,

осужденного Денисова А.В.,

адвоката Козлова О.В. в его защиту,

рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Козлова О.В. в защиту осужденного Денисова А.В. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2015 года, которым

Денисов А. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... " со средним специальным образованием, " ... ", имеющий малолетнего ребенка, работающий рабочим в ООО " "С"", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден:

- по ст.162 ч.1 УК РФ за совершение преступления 30 июня 2015 года - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст.162 ч.1 УК РФ за совершение преступления 03 июля 2015 года - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст.162 ч.1 УК РФ за совершение преступления 08 июля 2015 года в 16 час. 58 мин. - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст.162 ч.1 УК РФ за совершение преступления 08 июля 2015 года в 17 час. 20 мин. - к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст.162 ч.1 УК РФ за совершение преступления 08 июля 2015 года в 19 час. 03 мин. - к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Денисова А.В., адвоката Козлова О.В. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисов А.В. признан виновным в совершении 30 июня 2015 года разбоя, то есть нападения в целях хищения денежных средств в сумме " ... " рублей, принадлежащих ООО " "Ф"", с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Он же признан виновным в совершении 03 июля 2015 года разбоя, то есть нападения в целях хищения денежных средств в сумме " ... " рублей, принадлежащих ООО " "Ф"", с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Он же признан виновным в совершении 08 июля 2015 года около 16 часов 58 минут разбоя, то есть нападения в целях хищения денежных средств в сумме " ... " рублей, принадлежащих ООО " "Ф"", с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Он же признан виновным в совершении 08 июля 2015 года около 17 часов 20 минут разбоя, то есть нападения в целях хищения денежных средств в сумме " ... " рублей, принадлежащих У.Д., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Он же признан виновным в совершении 08 июля 2015 года около 19 часов 03 минут разбоя, то есть нападения в целях хищения денежных средств в сумме " ... " рублей, принадлежащих ООО " "Д"", с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов О.В. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, отменить и назначить осужденному Денисову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование жалобы адвокат указывает, что судом не учтено, что преступления Денисовым А.В. были совершены под влиянием сложных жизненных обстоятельств, которые связаны с поступлением угроз в адрес его семьи от организаций потерпевших, в связи с чем осужденный пытался оградить свою семью и близких ему людей от морального прессинга, который обрушился на них со стороны ответчиков.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Денисову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены полное признание Денисовым О.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и жены, обеспечивающей в настоящее время уход за ребенком, явки с повинной по каждому из инкриминируемых преступлений.

Также судом учтено, что Денисов А.В. ранее не судим, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, допрошенным по делу свидетелем С.М. положительно характеризуется в быту.

Вместе с тем, судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

При этом суд обоснованно принял во внимание, что Денисов А.В. в короткий промежуток времени умышленно совершил многочисленные корыстные преступления, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления определенных общественно опасных последствий и желая их наступления, несмотря на наличие у него на иждивении нетрудоспособной на тот момент в силу беременности супруги и предстоящее рождение ребенка.

С учетом представленных материалов дела у суда отсутствовали основания полагать, что преступления были совершены Денисовым А.В. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, при том, что сам осужденный заявлял в суде, что совершал преступлении я с целью личного обогащения.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Денисову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, и без дополнительного наказания в виде штрафа, правомерно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.

Наказание судом назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ. Назначенное осужденному наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности чрезмерно суровым не является.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил Денисову А.В. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы апелляционной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2015 года в отношении Денисова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: