Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2015 г. по делу N 33-13523/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Цыганковой В.А.

судей

Пошурковой Е.В., Луковицкой Т.А.

при секретаре

К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2015 года апелляционную жалобу СНТ "Наука" на решение Выборгского районного суда Санкт -Петербурга от "дата" по иску СНТ "Наука" к К.В. о взыскании задолженности по взносам

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А, выслушав объяснения представителя СНТ "Наука" - Л.Е., К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

СНТ "Наука" обратилось в суд с иском к К.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за 2008-2014 годы включительно в общем размере " ... ", а также расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ответчик является членом СНТ, является собственником двух земельных участков, расположенных в СНТ "Наука", однако ответчик не своевременно оплачивает членские взносы, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Решением Выборгского районного суда Санкт -Петербурга от "дата" с К.В. в пользу СНТ "Наука" взыскана задолженность по членским взносам в размере " ... " рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе СНТ "Наука" просит решение суда от "дата" отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 указанного ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, К.В. является собственником двух земельных участков, расположенных в СНТ "Наука".

"дата" К.В. подано заявление о принятии его в члены СНТ, ему была выдана членская книжка с указанием о принятии его в члены СНТ, указаны земельные участки N ... и N ...

Оплату членских, целевых взносов и оплату электроэнергии ответчик производил, но не в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2.2 Устава СНТ "Наука" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, пени предусмотренные п. 3.2.3 Устава.

Уставом СНТ "Наука" в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Решения общих собраний членов товарищества, которыми установлены соответствующие взносы, в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Удовлетворяя частично исковые требования СНТ "Наука", суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным Законом обязанности вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, установленную общим собранием членов СНТ.

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования СНТ, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

При определении размера подлежащий взысканию с ответчика суммы членских взносов, суд пришел к выводу о применении последствий истечения срока исковой давности к требования за 2010 и 2011 годы, взыскал с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за 2008,2009,2013,2014 год в общей сумме " ... " рублей.

В этой части решение суда не оспаривается сторонами, в связи с чем приведенная часть решения в силу ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегией.

В апелляционной жалобе истец указывает, что суд необоснованно применил последствия пропуска срока к требованиям о взыскании задолженности за 2011 год.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок исполнения обязательств по оплате членского взноса за 2011 год истекал "дата", право требования у СНТ "Наука" возникло с "дата", исковое заявление истцом направлено в суд "дата", что подтверждается отметкой на конверте, то, при таких обстоятельствах, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованиями об уплате членских взносов за 2011 год, является ошибочным.

Согласно решению общего собрания от "дата" за участок N ... установлен размер членского взноса за 2011 год в размере " ... " рублей за 1 сотку, таким образом, размер членского взноса составляет " ... " рублей, размер целевого взноса " ... " за 1 сотку, составляет " ... " рублей.

Следовательно, решение в указанной части подлежит изменению, с ответчика в пользу СНТ "Наука" надлежит взыскать задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2011 года в размере " ... " рублей.

Соответственно, в порядке части 3 статьи 98 ГПК РФ при изменении размера взысканных сумм подлежит изменению и размер подлежащей уплате истцом суммы государственной пошлины, размер которой составит " ... " рублей.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Ссылки в апелляционной жалобе о заниженном размере взысканных расходов на оплату услуг представителя не принимается судебной коллегией во внимание.

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Присужденная денежная сумма в размере " ... " рублей на оплату услуг представителя, определена судом с учетом конкретных обстоятельств дела, продолжительности рассмотрения дела, степени его сложности и конкретного объема работы, проделанной представителем, в разумных пределах, что согласуется с положениями ст. 100 ГПК РФ. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы. Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт -Петербурга от "дата" в части взыскания задолженности по целевым и членским взносам изменить.

Взыскать с К.В. в пользу СНТ "Наука" задолженность по оплате взносов в размере " ... " рублей, государственную пошлину в размере " ... " рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи