Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-15480/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Нигматьяновой Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2015 года апелляционную жалобу Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2015 года по гражданскому делу N 2-1002/15 по иску М.А.Н. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения прокурора Мазиной О.Н., представителя Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) - С.О.О.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере " ... " руб., причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что в отношении него 21.10.2013 был вынесен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 Уголовным кодексом Российской Федерации, этим же приговором он был оправдан по ст. п. "г" ч.4 ст.ст. 208.1 УК Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению указанного преступления, признано право на реабилитацию. Моральный вред истец мотивировал тем, что он в результате сфальсифицированных оперативными сотрудниками доказательств, был подвергнут незаконному уголовному преследованию.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2015 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу М.А.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере " ... " руб.

В апелляционной жалобе УФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поставлен опрос об отмене решения суда как необоснованного и принятии нового решения об отказе в иске ввиду недоказанности обстоятельств причинения морального вреда.

В апелляционной жалобе прокурор Петроградского района просит решение суда отменить полностью, в иске отказать, ссылается на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Из материалов дела следует, что приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.10.2013 М.А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30. ч.3 ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК Российской Федерации. По ст. п. "г" ч.4 ст.ст. 208.1 УК Российской Федерации М.А.Н. А.Н. оправдан в связи с непричастностью к совершению указанного преступления, за ним признано право на реабилитацию.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с этим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам согласно ст. 150 ГК Российской Федерации относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, что предусмотрено ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК Российской Федерации, суд правомерно с учетом положений вышеприведенных норм права возложил обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Доводы апелляционных жалоб УФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и прокурора Петроградского района о недоказанности причинения морального вреда и отсутствии оснований для удовлетворения иска несостоятельны, противоречат закону и установленным по делу обстоятельствам.

Компенсация морального вреда в размере " ... " руб. определена судом ко взысканию с учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, тяжести предъявленного обвинения, тяжести наступивших для него последствий. Размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, что согласуется с правилами ст.1101 ГК Российской Федерации.

Решение постановлено судом при правильном определении юридически значимых обстоятельств с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционных жалоб по существу выражают несогласие с выводами суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и не могут быть приняты во внимание как основание к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: