Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2015 г. по делу N 33-17647/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Сальниковой В.Ю.

при секретаре Смирновой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2015 года гражданское дело N 2-2484/15 по апелляционной жалобе Р.Г.Х. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2015 года по иску С.С.Е. к Р.Г.Х. о взыскании денежных средств по договору займа.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца - М.С.В., представителя ответчика - Т.А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.06.2015 с Р.Г.Х. в пользу С.С.Е. взыскана задолженность по договору займа в сумме ... руб., проценты по договору займа в размере ... руб., пени в размере ... руб..

В апелляционной жалобе Р.Г.Х. просит отменить решение районного суда как принятое с нарушением норм процессуального права, в ее отсутствие, при ненадлежащем извещении, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела ответчица в судебном заседании, назначенном на "дата", не участвовала, рассмотрение дела было отложено на "дата", судебная повестка с извещением о дате судебного заседания получена ответчицей "дата" (л.д. 26).

Учитывая, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчицы Р.Г.Х., надлежащим образом не извещенной о дне судебного заседания, руководствуясь подпунктом 2 пункта 4 и пунктом 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца С.С.Е., ответчицы Р.Г.Х., надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Из материалов дела усматривается, что "дата" между С.С.Е. и Р.Г.Х. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок до "дата" (л.д. 6).

Пунктами 4 и 5 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа ежемесячно начисляются проценты в размере " ... "% годовых.

Выплата указанных процентов производится ежемесячно, начиная с даты истечения первого процентного периода (пункт 8 договора).

В случае неисполнения обязательства по погашению займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере " ... "% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 10 договора).

Требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб., пени за нарушение сроков возврата долга в размере ... руб. заявлены по обстоятельствам ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Ответчиком заявленные исковые требования оспариваются по безденежности договора займа, также ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы процентов и пени.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В ходе рассмотрения дела каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение безденежности выданной расписки, наличия иных правоотношений между сторонами, обусловивших принятое обязательство, ответчик не представил, на обстоятельства заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств ответчик не ссылался.

Доводы ответчика о том, что денежные средства от истца она не получала, опровергаются представленной в материалы дела распиской от "дата", в которой прямо указано, Р.Г.Х. получены от С.С.Е. денежные средства в сумме ... руб. по договору займа от "дата", ответчик обязуется возвратить истцу указанную денежную сумму в срок до "дата" и ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа.

В соответствие со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга составляет ... руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с "дата" по "дата" составляет ... руб., сумма пени за период с "дата" по "дата" составляет ... руб..

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы процентов и пени.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по выплате очередной суммы процентов не исполнил, то с этой даты у истца возникло право требовать от заемщика исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском в суд "дата".

Соответственно, требования о взыскании с ответчика суммы процентов за период с "дата" по "дата" подлежат оставлению без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с "дата" по дату предъявления иска "дата" в размере ... руб. ( ... руб. х " ... "% / " ... " х " ... " дн.).

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Судебная коллегия полагает, что, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, заявленные истцом к взысканию пени в размере ... руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежат снижению до ... руб..

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме ... руб..

Поскольку судом первой инстанции при постановлении решения допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие Р.Г.Х., не извещенной надлежащим образом о дне рассмотрения дела, то по правилам пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены судебного решения от "дата".

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2015 года отменить, принять новое решение.

Взыскать с Р.Г.Х. в пользу С.С.Е. задолженность по договору займа от "дата" в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб..

Председательствующий:

Судьи: