Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 ноября 2015 г. по делу N 33-18452/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Сальниковой В.Ю.

при секретаре Смирновой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 ноября 2015 года гражданское дело N 2-1449/15 по апелляционной жалобе Л.М.Л. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2015 года по иску Открытого акционерного общества " " ... "" к Л.М.Л. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2015 с Л.М.Л. в пользу ОАО " " ... "" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб..

В апелляционной жалобе Л.М.Л. просит отменить решение районного суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что "дата" между ОАО " " ... "" и Л.М.Л. заключен кредитный договор N ... , по условиям которого ОАО " " ... "" предоставил Л.М.Л. кредит в сумме ... руб. с уплатой " ... "% годовых на цели личного потребления на срок " ... " месяца. Л.М.Л. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, с "дата" платежи не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб..

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с Л.М.Л. задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании представленных доказательств установил, что ответчик допустил нарушение обязательств по кредитному договору, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности.

Как усматривается из материалов дела, "дата" банк направил заемщику письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 15).

Ответчица задолженность по кредитному договору не погасила, доказательств обратного материалы дела не содержат.

По состоянию на "дата" задолженность ответчицы по кредитному договору составила ... руб. в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - неустойка за просроченный основной долг; ... руб. - неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом первой инстанции, соответствует условиям кредитного договора; доказательства ошибочности данного расчета ответчицей не представлены.

Доводы апелляционной жалобы об обращении ответчицы в ОАО " " ... "" с заявлениями о реструктуризации задолженности, материалами дела не подтверждены и не могут служить основанием для отмены решения суда, так как право осуществить реструктуризацию долга принадлежит исключительно кредитору.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: