Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 33-19404/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Сопраньковой Т.Г. и Сальниковой В.Ю.

при секретаре Смирновой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2015 года гражданское дело N 2-6378/15 по апелляционной жалобе Т.М.Н. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2015 года по иску СПб ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" к Т.М.Н. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца - Т.Ю.В., представителя ответчика - Ч.Э.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.07.2015 с Т.М.Н. в пользу СПБ ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" взысканы денежные средства в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб..

В апелляционной жалобе Т.М.Н. просит отменить решение районного суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика Т.М.Н., представителя третьего лица ГУП " " ... "", надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Т.М.Н. является собственником нежилого помещения N ... , расположенного в многоквартирном доме по адресу: "адрес" (л.д. 18).

"дата" между энергоснабжающей организацией ГУП " " ... "" и СПБ ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" заключен договор теплоснабжения от N ... (л.д. 66-71).

"дата" между СПб ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" и Т.М.Н. заключен договор N ... на обеспечение предоставления коммунальных услуг, по условиям которого истец обеспечивает предоставление следующих услуг: теплоснабжение, центральное отопление, вентиляция, горячее водоснабжение на технические нужды, по ценам, установленным в соответствии со ставками и тарифами, утвержденными Правительством Санкт-Петербурга, в отношении помещения, общей площадью " ... " кв.м, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего Т.М.Н. для использования помещения под продовольственный магазин (л.д. 15-17).

В соответствии с разделом 4 договора расчеты пользователя с организацией производятся по тарифам, определяемым Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга и Правительством Санкт-Петербурга. Счета-фактуры, выставляемые организацией пользователю ежемесячно, являются неотъемлемой частью договора. Оплата производится пользователем на основании счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В силу пункта 5.1 договора срок его действия установлен с "дата" по день фактического освобождения помещения, связанного с прекращением права пользования помещением.

Согласно пункту 6.2 в случае нарушения сроков оплаты организация вправе начислить пользователю пени в размере " ... " % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ответчицей обязательства по договору от "дата" по оплате коммунальных платежей не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за теплоэнергию за период с "дата" по "дата" в размере ... руб., истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, а также пени в размере " ... "% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в сумме ... руб..

Возражая против заявленных требований, Т.М.Н. ссылается на то, что договор от "дата" расторгнут на основании ее заявления от "дата", задолженность по оплате коммунальных платежей отсутствует, кроме того, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, указывая, что истцу о нарушении своего права стало известно "дата", когда не поступила оплата.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что ответчиком нарушены обязательства по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" граждане обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в период с "дата" по "дата" обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию составляет ... руб..

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности должен исчисляться с "дата", не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном толковании норма материального права.

Из пояснений представителя истца следует, что тепловая энергия поставлялась в помещение, принадлежащее ответчице, без перерывов.Утверждения ответчицы о том, что в нежилом помещении отсутствуют радиаторы отопления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают общий срок исковой давности в три года. При этом положения пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском истец обратился "дата".

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований к ответчику по взысканию задолженности за период с "дата" по "дата" и в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применил последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за период с "дата" по "дата".

Доводы ответчицы о том, что "дата" договор от "дата" расторгнут, судебная коллегия находит несостоятельными.

Отсутствие письменного договора, заключенного между сторонами, не освобождает собственника жилого помещения от участия и несения необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием, сохранением и эксплуатацией дома.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу статей 10, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 30, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Обязанность собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги может возникать не только из заключаемого в письменном форме договора, но и из иных оснований, указанных в законе, в частности из фактического получения услуг.

Представленный расчет задолженности проверен судом, доказательств, опровергающих сведения, указанные в расчете, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с "дата" по "дата" и пени, размер которых суд обоснованно снизил до ... руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, являлись предметом оценки суда первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: