Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 33-19435/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Сопраньковой Т.Г. и Сальниковой В.Ю.

при секретаре Смирновой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2015 года гражданское дело N 2-4828/15 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью " " ... "" на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2015 года по иску А.Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью " " ... "" об обязании передать автомобиль, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца - Р.Е.В., представителя ответчика - К.Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2015 с ООО " " ... "" в пользу А.Г.В. взыскана неустойка в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб..

В апелляционной жалобе ООО " " ... "" просит отменить решение районного суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что решение суда подлежит отмене.

В ходе судебного разбирательства установлено, что "дата" между А.Г.В. и ООО " " ... "" заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки " " ... " VIN номер N ... N ... (л.д. 8-10).

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что свои обязательства по договору купли-продажи исполнил в полном объеме, однако, ответчик в установленный договором срок автомобиль ему не передал, в связи с чем, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с "дата" по "дата" в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф, предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи исполнены ненадлежащим образом, автомобиль передан истцу за пределами установленного договором срока, в связи с чем, удовлетворил иск.

Судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 договора купли-продажи продавец обязан передать покупателю автомобиль в течение " ... " дней со дня полной оплаты стоимости автомобиля, доставки автомобиля на склад продавца и получения паспорта транспортного средства продавцом, в зависимости от того, какое из обстоятельств наступит позднее.

Как усматривается из материалов дела, истец "дата" оплатил стоимость автомобиля в размере ... руб. (л.д. 17-18).

Завод-изготовитель ООО " " ... "" передал ответчику автомобиль и паспорт транспортного средства "дата" (л.д. 44-45).

"дата" автомобиль передан истцу по акту приема-передачи (л.д. 27-28).

"дата" стороны заключили также соглашение N ... , согласно условиям которого, покупатель подтвердил, что автомобиль ему передан в соответствии с условиями договора, претензий по срокам передачи покупатель не имеет (л.д. 29).

Поскольку ответчик передал истцу автомобиль в установленный договором купли-продажи транспортного средства от "дата" срок - в течение " ... " дней со дня получения ответчиком паспорта транспортного средства, нарушения прав потребителя отсутствуют, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований А.Г.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2015 года отменить. Принять новое решение.

В удовлетворении требований А.Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью " " ... "" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Председательствующий:

Судьи: