Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-19656/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Петровой Ю.Ю.,

судей

Кордюковой Г.Л.,

Сухаревой С.И.,

при секретаре

Сухих А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2015 года апелляционную жалобу Б. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2014 года по делу N 2-4589/2014 по иску Б. к ООО "Жилкомсервис N ... Невского района", З., Б.Д. об обязании пересчитать начисленную квартирную плату, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Жилкомсервис N ... Невского района" И., возражавшей против отмены обжалуемого решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Жилкомсервис N ... Невского района", З., Б.Д. об обязании произвести перерасчет квартирной платы за период с "дата" по настоящее время, определив бремя ответственности каждого из ответчиков, взыскать с ООО "Жилкомсервис N ... Невского района" компенсацию морального вреда, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан N ... от "дата" является собственником " ... " долей коммунальной квартиры, расположенной по адресу: "адрес", ранее в указанном жилом помещении помимо истца был зарегистрирован его сын Б.Д. до "дата", внуки Б.Я., Б.М. до "дата", бывшая супруга сына З. проживала в квартире без регистрации. Поскольку фактически указанные лица не проживали в спорном жилом помещении, то истец считает незаконным начисление на них квартирной платы.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2014 года с учетом исправления допущенной описки определением суда от "дата" в удовлетворении исковых требований Б. к ООО "Жилкомсервис N ... Невского района", З., Б.Д. об обязании пересчитать начисленную квартирную плату, компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Б. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель ООО "Жилкомсервис N ... Невского района", З., Б.Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом: ООО "Жилкомсервис N ... Невского района" посредством факсимильной связи, З., Б.Д. в порядке ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /л.д. N ... /, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы Б., изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником " ... " долей, что соответствует комнате " ... " кв.м в квартире, расположенной по адресу: "адрес" /л.д. N ... /.

Факт отсутствия в квартире индивидуальных приборов учета сторонами не оспаривался.

Техническое обслуживание многоквартирного дома по адресу: "адрес" осуществляет ООО "Жилкомсервис N ... Невского района".

Согласно справке о регистрации формы 9 в указанном жилом помещении до "дата" был зарегистрирован сын истца Б.Д., внуки истца Б.Я. и Б.М. до "дата" /л.д. N ... /.

Согласно объяснениям истца его сын Б.Д. и внуки Б.Я., Б.М. хотя и были зарегистрированы в принадлежащем истцу жилом помещении, однако никогда в нем не проживали, в связи с чем истец просил произвести перерасчет начисленной квартирной платы за период с "дата".

Принимая во внимание обращение Б. с настоящим иском в суд "дата", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд по требованию об обязании произвести перерасчет квартирной платы за период с "дата" по "дата".

Довод апелляционной жалобы Б. о необоснованном выводе суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности является несостоятельным и подлежит отклонению.

Так, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О нарушении своих прав в результате начисления к оплате жилищно-коммунальных услуг истец мог и должен был узнать из платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по требованию об обязании произвести перерасчет квартирной платы за период с "дата" по "дата", то есть за три года, предшествующих обращению в суд.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям /л.д. N ... /.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а иск по требованию об обязании произвести перерасчет квартирной платы за период с "дата" по "дата" предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обращение истца в иные органы по вопросу перерасчета квартирной платы срок исковой давности для обращения в суд в силу положений ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации не прерывает и не приостанавливает, данное обстоятельство также не является основанием для признания причины пропуска срока уважительной, поскольку обращение в иные органы не препятствовало истцу обращению в суд за разрешением спора.

Оснований для удовлетворения исковых требований Б. об обязании ответчика произвести перерасчет квартирной платы за иной период, а именно с "дата" по настоящее время, у суда первой инстанции также не имелось по следующим основаниям.

В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подпункту "д" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

Согласно ст. 86 данных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Пунктом 91 данных Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Б. обращался в ООО "Жилкомсервис N ... Невского района" с заявлением о перерасчете начисленной квартирной платы, указывая на непроживание в спорном жилом помещении его сына и внуков, однако надлежащих доказательств данному обстоятельству к заявлению не прикладывал, на что ответчиком было указано в ответах на заявления Б. /л.д. N ... /.

При таком положении, учитывая, что сын и внуки истца в спорный период были зарегистрированы в жилом помещении, с регистрационного учета по спорному адресу не были сняты в установленном порядке, доказательств их проживания и оплаты жилья и коммунальных услуг по иному адресу, истцом управляющей организации представлено не было, при отсутствии индивидуальных приборов учета, при производстве начислений обоснованно учитывались все граждане, зарегистрированные в квартире истца.

В последующем вступившим в законную силу решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N ... были удовлетворены исковые требования Б. с признанием несовершеннолетних Б.М. и Б.Я. утратившими право пользования жилым помещением - комнатой N ... площадью " ... " кв.м в квартире "адрес" со снятием с регистрационного учета по указанному адресу /л.д. N ... /.

Поскольку указанным решением суда был установлен факт непроживания несовершеннолетних Б.М. и Б.Я. в принадлежащем истцу жилом помещении, ООО "Жилкомсервис N ... Невского района" на основании указанного решения суда произвело перерасчет начисленной квартирной платы за период с "дата" до момента снятия несовершеннолетних с регистрационного учета по спорному адресу, а именно до "дата", исключив из расчета " ... " рублей, что отражено в архивной справке по лицевому счету /л.д. N ... /.

Доказательств в опровержение произведенного ответчиком с использованием специализированных программ перерасчета в материалы дела не представлено, судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в его правильности.

В настоящее время начисление квартирной платы, учитывая отсутствие индивидуальных приборов учета, производится с учетом регистрации в спорном помещении одного человека (истца) /л.д. N ... /.

С учетом указанного, оснований для удовлетворения заявленных Б. требований об обязании ответчика произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, компенсации морального вреда у суда первой инстанции не имелось, поскольку права Б. как потребителя жилищных услуг не нарушены, управляющей компанией произведен перерасчет квартирной платы за период в пределах срока исковой давности при подтверждении обстоятельства непроживания несовершеннолетних Б.М. и Б.Я. в принадлежащем истцу жилом помещении вступившим в законную силу решением суда, до этого момента оснований для производства перерасчета у ответчика не имелось ввиду непредставления истцом надлежащих документов их непроживания, что соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность вышеизложенных выводов, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: