Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-20386/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Петровой Ю.Ю.,

судей

Кордюковой Г.Л.,

Сухаревой С.И.,

при секретаре

Сухих А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2015 года апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в " ... " районе Санкт-Петербурга на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2015 года по делу N 2-6065/2015 по иску Р. к Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации в " ... " районе Санкт-Петербурга об индексации ежемесячной денежной выплаты.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации в " ... " районе Санкт-Петербурга, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил произвести индексацию ежемесячной денежной выплаты за период с "дата" по "дата", взыскать с ответчика сумму индексации в размере " ... " рублей, судебные расходы в размере " ... " рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что является инвалидом " ... " группы, имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от "дата" отменено решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N ... по иску Р. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в " ... " районе Санкт-Петербурга об обязании заменить набор социальных услуг денежными выплатами, ответчик обязан заменить истцу набор социальных услуг денежными выплатами с "дата". Поскольку ежемесячная денежная выплата не производилась по вине ответчика, вследствие утраты покупательской способности истец просил произвести индексацию указанной выплаты за период с "дата" по "дата".

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2015 года с Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в " ... " районе Санкт-Петербурга в пользу Р. взыскана сумма индексации ежемесячной денежной выплаты за период с "дата" по "дата" в размере " ... " рублей, почтовые расходы в размере " ... " рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей, с Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в " ... " районе Санкт-Петербурга в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в " ... " районе Санкт-Петербурга просит решение суда от 28 июля 2015 года отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом телефонограммами /л.д. N ... /, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов настоящего дела, материалов гражданского дела N ... следует, что Р. является инвалидом с детства.

"дата" Р. была установления единая денежная выплата по категории "дети-инвалиды" с учетом отказа от набора социальных услуг.

В связи с достижением совершеннолетия с "дата" Р. установлена " ... " группа инвалидности.

"дата" Р. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в " ... " районе Санкт-Петербурга об обязании заменить набор социальных услуг денежными выплатами, в чем ему было отказано со ссылкой на необходимость реализации права на отказ от набора социальных услуг до "дата".

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N ... отказано в удовлетворении исковых требований Р. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в " ... " районе Санкт-Петербурга об обязании заменить набор социальных услуг денежными выплатами.

Апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от "дата" решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменено, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в " ... " районе Санкт-Петербурга обязано заменить Р. набор социальных услуг денежными выплатами на период с "дата".

На основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения указанного судебного постановления, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в " ... " районе Санкт-Петербурга перечислило на счет Р. ежемесячную денежную выплату за период с "дата" по "дата" в размере " ... " рубля "дата", что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета по вкладу /л.д. N ... /.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от "дата" по гражданскому делу N ... , которым установлено право истца на получение ежемесячной денежной выплаты с "дата", учитывая, что ежемесячная денежная выплата за период с "дата" по "дата" была произведена истцу только "дата", суд произвел индексацию указанной выплаты на основании ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив сумму индексации за указанный период равной " ... " рублей.

Не оспаривая произведенный судом расчет суммы индексации, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на отсутствие оснований для индексации выплаченных сумм, поскольку выплаты были произведены своевременно на основании исполнительного листа.

Судебная коллегия считает указанный довод подлежащим отклонению, как несоответствующий нормам действующего законодательства.

Согласно ст. ст. 27, 28.1. Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Ежемесячная денежная выплата также отнесена к мерам социальной поддержки, в силу п. 5 ст. 28.1 названного закона ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о назначении ежемесячной денежной выплаты на основании соответствующего заявления гражданина, обязательного решения суда в такой ситуации не требуется.

Таким образом, своевременное исполнение ответчиком решения суда не свидетельствует о своевременности реализации права истца на получение ежемесячной денежной выплаты, на которую он имел право с "дата", что установлено апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от "дата".

В соответствии со ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируются с учетом уровня инфляции.

Реализация права на индексацию с учетом уровня инфляции ежемесячной денежной выплаты в порядке ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации вопреки доводу апелляционной жалобы не находится в зависимости от ежегодного увеличения размера ежемесячной денежной выплаты в соответствии с ч. 4 ст. 28.1. Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", поскольку индексация в данном случае является механизмом поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги.

Учитывая, что ежемесячные денежные выплаты ответчиком в установленный срок произведены не были, тогда как правовых или фактических препятствий для этого не имелось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Р. требований.

Доводы апелляционной жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в " ... " районе Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: