Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 4А-1288/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Бурмакина Д.В., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 Санкт-Петербурга от 23 января 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Санкт-Петербурга от 23 января 2015 года Бурмакин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе Бурмакин Д.В., просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что он не был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Рассматривая дело 23 января 2015 года, мировой судья указал в постановлении, что в судебное заседание Бурмакин Д.В. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Как усматривается из материалов дела сведения об установлении факта явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и извещено ли данное лицо надлежащим образом, отсутствует.

При этом в материалах дела имеются сведения о том, что судебное заседание было отложено на 23 января 2015 года. Однако никаких сведений об извещении Бурмакина Д.В. об этом заседании в материалах дела нет.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 33 Санкт-Петербурга от 23 января 2015 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Бурмакина Д.В. и по этому основанию подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Санкт-Петербурга от 23 января 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бурмакина Д.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Бурмакина Д.В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко