Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 4А-1361/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу ВРИО начальника ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Доника А.И.

на вступившее в законную силу решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2015 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 107 Санкт-Петербурга от 15 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Анисимова Д.А., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 107 Санкт-Петербурга 15 мая 2015 года Анисомов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2015 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, ВРИО начальника ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Доник А.И. просит решение судьи Красносельского районного суда отменить, поскольку считает, что судья районного суда незаконно отменил постановление мирового судьи.

Копия жалобы направлена для ознакомления Анисимову Д.А. В представленных в суд возражениях на жалобу, Анисимов Д.А. указывает на законность и обоснованность решения судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга. Поскольку судья районного суда надлежащим образом исследовал и оценил, все доказательства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ВРИО начальника ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Доника А.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 107 Санкт-Петербурга, судья районного суда указал, что в действиях Анисимова Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Красносельского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2015 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 107 Санкт-Петербурга от 15 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Анисимова Д.А., отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу ВРИО начальника ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Доника А.И оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко