Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2015 г. по делу N 7-435/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., 18 мая 2015 года при подготовке к рассмотрению жалобы на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2015 года в отношении

ОАО "Петербургская сбытовая компания", юридический адрес: "адрес", ИНН N ...

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2015 года жалоба юридического лица ОАО Петербургская сбытовая компания" (юридический адрес: "адрес", ИНН N ... за подписью заместителя генерального директора- директора по правовым вопросам В.И.В была возвращена заявителю.

В.И.В. направила жалобу в Санкт-Петербургский городской суд, в которой считает, что определение судьи Калининского районного суда от "дата" 2015 года вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении производно от процессуального статуса участника производства по делу об административном правонарушении.

Однако, как следует из представленной В.И.В. доверенности, в ней отсутствуют сведения об отнесении ее к участникам производства по делу об административном правонарушении, имеющим полномочия на обжалование определения по настоящему делу.

Так, законом не предусмотрена возможность делегирования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав и обязанностей иному лицу, а согласно ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с положениями ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ данное лицо может пользоваться юридической помощью защитника, права которого предусмотрены ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, полномочия защитника по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Петербургская сбытовая компания" в доверенности, выданной В.И.В не указаны.

Кроме того, указанные в доверенности процессуальные фигуры, как истец, заявитель, жалобщик, ответчик, третье или заинтересованное лица не относятся к участникам производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе В.И.В. на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ОАО "Петербургская сбытовая компания"(ИНН N ... ) прекратить.

Судья Русанова Ю.Н.