Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2015 г. по делу N 7-448/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 19 мая 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Федоровой О.А., административное дело по жалобе на решение по делу об административном правонарушении судьи Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 24 февраля 2015 года в отношении

Толстоногова А. М., родившейся "дата" в "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОВ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Б.А.В. "дата" Толстоногов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Толстоногов А.М. подал в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на вышеуказанное постановление от "дата".

Решением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Петроградского районного суда Санкт- Петербурга 24 февраля 2015 года, постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт- Петербурга Б.А.В. от "дата" оставлено без изменения.

Толстоногов А.М. подал жалобу на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2015 года в Санкт- Петербургский городской суд, указав, что считает решение судьи незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом не учтены и не оценены его доводы, о том, что припаркованная им автомашина не создавала препятствий для движения транспортных средств, в связи с чем его действия не могут квалифицироваться по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели правонарушения несмотря на наличие свидетелей эвакуации транспортного средства, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины.

Толстоногов А.М. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, указал, что из представленных фотографий транспортного средства невозможно установить кем и когда они были сделаны.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что решение судьи районного суда от 24 февраля 2015 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Доводы Толстоногова А.М. указанные в жалобе, о том, что припаркованная Толстоноговым А.М. автомашины не создавала препятствий для движения транспортных средств, судом оценен и проверен не был, место остановки транспортного средства установлено не было, инспектор ДПС ГИБДД Петроградского района Г.М.Н., по данным обстоятельствам не допрашивался и не вызывался.

Представленная Толстоноговым А.М. схема расположения транспортного средства/л.д. 35/ судом не исследована и не оценена, процессуальный способ получения представленных в административных материалах фотографий автомашины " ... " г.н.з. N ... не установлен и не оценен, что является существенным нарушением ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме того, согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи Петроградского районного суда Санкт- Петербурга не соответствует

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 24 февраля 2015 года, которым постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт- Петербурга Б.А.В от "дата" в отношении Толстоногова А.М. оставлено без изменения - отменить.

Жалобу Толстоногова А.М. направить в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Русанова Ю.Н.