Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2015 г. по делу N 22-1815/2015

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Дело 22-1815

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 17 ноября 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Оконешникова Е.П.,

судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

с участием прокурора Балаева А.Ю.,

адвоката Егорова И.В. в интересах осуждённого Баландина В.А.,

представителя потерпевшего А. - адвоката Антипина В.Н.,

осуждённого Баландина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Баландина В.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2015 года, которым

Баландин В.А., _______ года рождения, уроженец г. ... РС(Я), гражданин РФ, ... , зарегистрированный по адресу: ... , фактически проживающий по адресу: ... , ранее судимый:

приговором Алданского районного суда РС(Я) от 01 ноября 2007 года, в несовершеннолетнем возрасте, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года,

приговором Алданского районного суда РС(Я) от 28 января 2009 года, в несовершеннолетнем возрасте, за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

приговором Алданского районного суда РС(Я) от 04 декабря 2009 года, в несовершеннолетнем возрасте, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Ему отменено условное осуждение по приговорам Алданского районного суда РС(Я) от 01 ноября 2007 года, 28 января 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний окончательно по совокупности приговоров к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 15 февраля 2012 года вышеуказанные приговоры суда в отношении Баландина В.А. изменены:

-по приговору от 01 ноября 2007 года считается осуждённым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;

-по приговору от 28 января 2009 года считается осуждённым по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-по приговору от 04 декабря 2009 года считается осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, условные осуждения по приговорам от 01 ноября 2007 года и 28 января 2009 года отменены, окончательно к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 13 марта 2014 года Баландин В.А. условно-досрочно освобождён от отбывания наказания, на неотбытый срок 2 года 1 месяц 21 день.

Приговором Алданского районного суда РС(Я) от 20 ноября 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 20 ноября 2014 года, отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 04 декабря 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам окончательно к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступления осуждённого Баландина В.А. и адвоката Егорова И.В., мнения адвоката Антипина В.Н. и прокурора Балаева А.Ю., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Баландин В.А. 17 апреля 2015 года совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти потерпевшему А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Преступление совершено им умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в период времени с 02 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в г. ... , во дворе дома N ... по ул. ...

В апелляционной жалобе осуждённый Баландин В.А. не согласился с приговором суда по следующим основаниям:

в суде вину в предъявленном обвинении не признал, т.к. не совершал убийство потерпевшего А. Когда он проснулся от крика, то увидел, что П. наносит удары газовым ключом по телу потерпевшего А.

Он нанёс только один удар ножом потерпевшему А., затем нож выбросил в сторону. Потерпевший А. и С. пошли дальше. После он узнал, что потерпевшему А. были нанесены несколько ножевых ран. Он признаёт только один удар ножом. Как показывает экспертиза, ножевые раны потерпевшему были нанесены разными ножами.

Вывод суда о том, что потерпевший А. ножевое ранение получил в квартире, не соответствует действительности.

Осуждённый Баландин В.А. считает, что приговор суда необоснованный, незаконный и подлежит отмене.

В суде осуждённый Баландин В.А. и адвокат Егоров И.В. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.

Адвокат Антипин В.Н. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Прокурор Балаев А.Ю. просил приговор суда оставить без изменения ввиду законности и обоснованности.

Изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого Баландина В.А., проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда, нет на то законных оснований.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого Баландина В.А. не отражают фактические обстоятельства данного уголовного дела. Его вина в предъявленном обвинении в суде доказана полностью, исследованными в суде доказательствами.

Осуждённый Баландин В.А. в суде фактически признал вину частично, по его показаниям, он нанёс один удар ножом потерпевшему А.

Кроме этого, вина осуждённого Баландина В.А. подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде.

По показаниям свидетеля С., на улице осуждённый Баландин В.А. нанёс потерпевшему 2 удара ножом.

Свидетель Е. подтвердила показания свидетеля С. о том, что Баландин В.А. нанёс 2 удара ножом потерпевшему А., который остался лежать между кладовками.

Свидетель К. со слов Баландина В.А. узнала о том, что он убил А. из-за того, что он ранее порезал его ножом.

Вина осуждённого Баландина В.А. в суде доказана также исследованными материалами уголовного дела:

-протоколом проверки показаний на месте Баландина В.А., где он показывал на месте, как он нанёс множественные удары ножом потерпевшему А.;

-протоколом очной ставки между Баландиным В.А. и П., где П. признался в нанесении ударов газовым ключом потерпевшему А. Его остановил проснувшийся от шума Баландин В.А.;

-при проверке показаний на месте С. показал о том, что Баландин В.А. нанёс множество ударов ножом потерпевшему А.

На очной ставке свидетель Е. показала о том, что Баландин В.А. при разговоре признался в убийстве потерпевшего А.

Также вина осуждённого Баландина В.А. подтверждается показаниями свидетеля В., которому Баландин В.А. признался в нанесении ножевых ранений потерпевшему А.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2015 года, в результате осмотра изъят кухонный нож по показаниям осуждённого Баландина В.А.;

заключением судебно-медицинской экспертизы N ... от 20 апреля 2015 года, где установлено, что причиной смерти потерпевшего А. явились проникающие раны шеи, передней и задней поверхности грудной клетки слева и справа, сопровождавшиеся наружным и внутренним кровотечением, с развитием обильной кровопотери.

Вывод суда о виновности осуждённого Баландина В.А. в причинении смерти потерпевшему А. правильный, основанный на исследованных в суде доказательствах, приговор суда законный и обоснованный.

Назначенная судом мера наказания осуждённому Баландину В.А. соответствует тяжести совершённого им преступления и его личности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра приговора суда в отношении осуждённого Баландина В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу осуждённого Баландина В.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2015 года в отношении осуждённого Баландина В.А. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий Е.П. Оконешников

Судьи А.М. Сотников

А.И. Пинегин